ウクライナ戦争の教訓に基づくロシアの未来戦争理念に関する研究

主要な章タイトル一覧

1. エグゼクティブサマリー
2. はじめに
3. 戦略的軍事コンセプト
4. 統合兵科作戦
5. 海軍水上戦
6. 航空優勢作戦
7. 影響

文書概要

本報告書は、米海軍分析センター（CNA）が2025年7月に米欧州軍ロシア戦略イニシアチブ（RSI）の委託を受けて作成したもので、3年間の高強度な露ウ紛争を経験した後のロシア軍事エリートの戦略思想と通常戦闘ドクトリンの進化を評価することを目的としている。研究は、ロシア軍が現代戦争の特性変化をどのように理解しているかに焦点を当て、その軍事戦略と作戦コンセプトが根本的な調整を受けるかどうかを探る。報告書の結論は、ロシアの将来の戦争の方法と、潜在的な敵対者、特にNATOへの影響を予測する上で重要な意味を持つ。

報告書の研究方法は、主に2022年から2025年初頭にかけてのロシアの公開軍事文献の体系的分析に基づいている。研究チームは、『軍事思想（Voennaia Mysl）』、『陸軍文集（Armelskii Sbornik）』、『海軍文集（Morskoi Sbornik）』などの権威ある軍事学術誌、主要なロシアシンクタンクや中央メディアの専門家コメントを重点的に調査し、ロシアの公式ドクトリン文書を参照した。研究は、ロシア軍上級指揮官および一流の軍事学者によって発表され、エリート層内で影響力があり、西側専門家にも知られている論考に焦点を当て、ロシア軍の思考の主流と最先端の動向を捉えることを目指した。

研究の中核的発見は、戦場での技術革新と戦術的進化が絶え間なく起こっているにもかかわらず、ロシアの戦略および作戦レベルにおける思考の枠組みは驚くべき連続性を示し、戦争における重大な挫折によって根本的な転換を遂げていない点にある。ロシアの軍事エリートは、戦争における敗北を、既存の正しいコンセプトの実行不足（計画不良、実施不徹底）および西側によるウクライナへの大規模かつ予想外の支援のせいにする傾向があり、コンセプトそのものの欠陥とは見なしていない。彼らの問題解決策は、根本的に戦略や作戦ドクトリンを再検討するのではなく、先進技術（人工知能、次世代無人システムなど）への依存と兵力規模の増強に向かうことが一般的である。これは、確証バイアスと技術への傾倒が混ざり合ったマインドセットを表している。

具体的な作戦領域では、この連続性が特に顕著である。統合兵科作戦に関して、ロシア軍は地上部隊が効果的な機動戦を実行できなかったことを認め、透明化された戦場と大規模精密火力がもたらす課題に帰因している。しかし、彼らの対応策は機動戦を放棄することではなく、兵力の増強、敵のISR（情報・監視・偵察）と火力の抑制を通じて、機動作戦を実施する条件を回復させることを模索するものである。海軍水上戦の領域では、黒海艦隊が大きな損害を受け制海権を失ったにもかかわらず、ロシア海軍の理論家は依然として、沿岸域での局地的制海権の獲得、海上攻撃からの国土防衛、および遠洋作戦という水上艦隊の核心的使命に固執しており、解決策は主に艦船の生存性向上と無人システム対策の戦術・技術開発に集中している。航空優勢作戦に関して、ロシア航空宇宙軍の理論も根本的な方向転換を起こしていない。その失敗は実行レベルの問題に帰せられ、将来の構想は規模の拡大と技術的向上、特に地上防空と長距離精密打撃能力の強化を強調しているが、敵防空網の制圧・破壊、作戦縦深への打撃、動的目標への攻撃といった重要なコンセプトにおいてはほとんど進展が見られない。

報告書の最終結論は、ロシアが依然として2022年以前と同様の思考の枠組みでNATOとの戦略的競争を続けており、その勝利理論は、脅威期間における有利な条件の形成、戦争初期における迅速かつ圧倒的な戦力の展開、戦略的防衛と長距離打撃によるコストの付加、そして最終的には敵の意思の崩壊に依存していることを強調する。これは、ロシア軍が戦場で不十分な性能を示し戦術が絶えず変化しているにもかかわらず、今後10年間の戦力再構築は、これらの前近代的戦争観念を中心に展開される可能性が高いことを意味する。したがって、いかなる潜在的な敵対者にとっても、ロシア軍が実施しようとする短期決戦的な初期作戦に対処する準備、その長距離精密打撃への対処、そして彼らが強調する密集した沿岸防衛と遠海でのステルスプラットフォーム作戦への対応策を考えることは、重大な現実的意義を持つ。