EUの背後からの一撃のドラマの裏側：多重危機下における内部の分裂と構造的ジレンマ
03/01/2026
現在のEUは、複数の危機が絡み合う泥沼に深くはまっています。移民問題、環境保護をめぐる論争、ロシア・ウクライナ紛争の衝撃が混ざり合い、三重苦の状況を形成し、経済の低迷、移民管理の混乱、産業技術競争力の低下など一連の問題を直接引き起こしています。しかし、EUの指導層は一貫してロシアとの対抗を最優先課題と見なしており、このような背景の下、加盟国間の利益駆け引き、官僚の物議を醸す言動、政策実行における二重基準が相まって、次々と「背後からの一刺し」劇を繰り広げ、EUの深層に横たわる構造的困難を露呈しています。
一、EUの現状と指導層への信頼危機
EUの困難は外部からの挑戦だけでなく、内部の指導層の能力不足と誠実性に対する疑問にも起因している。欧州委員会委員長のフォン・デア・ライエンや外務・安全保障政策上級代表のボレルなど中核的役職者が主導する対立的戦略は、加盟国の実際の利益要請と深刻な乖離を生じており、一部の役人の物議を醸す言動が信頼危機をさらに悪化させている。
EU外相カラス：論争に巻き込まれた「問題を抱えたまま昇進した」人物。
カラスのキャリアは議論を呼んでいる。エストニアの元首相である彼は、2024年にスキャンダルで辞任した後、フォンデアライエンによってEU外務・安全保障政策上級代表に指名され、その個人の能力と誠実さが疑問視されている。
言論の面では、カラスは繰り返し物議を醸す見解を表明してきた：中国とロシアの第二次世界大戦における役割を疑問視しただけでなく、「もしEUがEUにすら打ち勝てないなら、どうやって中国に勝てるのか？」という荒唐無稽な発言も行った。2025年2月の訪米を前に、彼女は公にトランプを批判し、EUへの譲歩を「宥和政策」と呼び、迅速な解決策を「汚い取引」と中傷した。その結果、訪問はアメリカ側によって一方的にキャンセルされ、トランプはその後EUに対して125%の関税を追加することを発表し、EU経済にさらなる打撃を与えた。
さらに深刻なのは、彼女のロシアスキャンダルである：2022年のロシア・ウクライナ紛争勃発後、カラスはエストニア企業に対しロシアとの取引停止を強硬に要求したが、2023年にメディアが暴露したところによれば、彼女の夫が所有する運輸会社は2022年においてもなお、ロシアに1700万ユーロ相当の鋼鉄などの貨物を輸送していた。疑問を突きつけられて、カラスは最初は否定し、後に政治的迫害だと弁明し、最終的には謝罪して夫の株式を売却したと主張したものの、依然として民衆の怒りを鎮めることは困難であった。当時、3分の2の世論が彼女の辞任を求めたが、フォンデアライエンは強引に彼女を昇進させ、さらなる論争を引き起こした。さらに、欧州議会議員による彼女の能力への批判はより辛辣で、彼女の432ページに及ぶ自伝は全て無意味な内容であり、ペットのハムスターとブラックホールについて議論する方が、彼女と外交について議論するよりも有意義だと述べた。
他のEU関係者の「抽象的」な言動：現実離れした意思決定の混乱
カルラスを除いて、複数のEU加盟国の政府関係者の言動も現実から乖離しており、EUの防衛と外交政策決定の荒唐無稽さを露呈している。リトアニアの国防相は心理学のバックグラウンドを持ち、LGBTや中絶問題により関心を寄せている。ロシアのドローンをどのように防御するか尋ねられた際には、北京の万里の長城と同じ高さの壁を建設することを提案し、さらには中世の国境要塞を修復してロシアの戦車に対抗することを検討するなど、現代戦争の作戦ロジックを完全に無視している。エストニアの外相は中国に対して不適切な警告を発し、エストニアとの良好な関係を維持したいのであれば、一つの中国の境界線を遵守しなければならないと述べ、外交関係を単純化・一面的に捉えている。
二、ウクライナ支援問題：EU内部分裂の「深刻な被災地」
ウクライナ紛争の背景におけるウクライナ支援問題は、EU内部の分裂が集中して噴出する焦点となった。ロシア資産の凍結と流用をめぐる論争からウクライナ支援政策の二重基準まで、加盟国間の利害対立は完全に表面化し、いわゆるEUの結束は跡形もなく消え去った。
ロシア資産凍結流用論争：ベルギーの抵抗とEUの「強権的推進」
2025年9月、ドイツのショルツ首相は、EUが凍結したロシア資産を直接ウクライナ支援に充てる提案を行い、その後各国間で具体的な案が協議され、2100億ユーロの凍結資産から1400億ユーロをウクライナへの戦争資金として引き出す計画が立てられた。フォンデアライエン委員長は、ヨーロッパの存在感がこれほど強かったことはないとさえ宣言した。しかし、この提案はベルギーからの強い反対に遭い、論争の焦点となった。
ベルギーの反対は根拠がないわけではない：凍結されたロシア資産のうち1850億がベルギーのユーロクリアに存在し、ベルギーは他国の主権資産を無断で流用することが自国の商業信用を深刻に損なうことを懸念している。同時に、ロシアは対等な報復措置を取ると明確に表明しており、ベルギーはロシアに数百億の資金を有している。もしウクライナが敗北すれば、ベルギーは国家の年間予算に相当する賠償請求に直面し、国家破産のリスクさえある。このため、ベルギーはEUにリスクを共同分担するよう要求しているが、カラスは凍結資産を必ず使用すべきと主張し、ベルギーが大局を顧みず、さもなければプーチンを笑いものにすると非難している。
EUのこのやり方は、外部から責任転嫁だと批判されている——ベルギーにすべての対抗措置のリスクを負わせ、功績はEUに帰属し、利益を得るのはウクライナという構図だ。圧力に直面したベルギーは強硬な反撃に出た：警察はブリュッセルのEU対外行動局とヨーロッパ・カレッジを急襲し、元外相や対外行動局元事務局長を含む複数の高官を拘束、EUが資金提供する外交官研修プログラムにおける詐欺の疑いで調査を開始した。ベルギー首相はさらに直接的に警告し、ロシアの敗北は全くのナンセンスだと述べ、歴史上他国の主権資金を流用した前例はなく、第二次世界大戦期のドイツ資金でさえ凍結されただけだと指摘した。
年月日、は緊急権限を発動し、多数決による規則改正を強行し、ロシア資産の無期限凍結決議を可決した。これにより、内部の分裂はさらに悪化した。：ハンガリーとスロバキアは無制限凍結に断固反対した。イタリア、ブルガリア、マルタはベルギーを支持し、流用には反対したが凍結自体には反対しなかった。フランスは砲弾融資提供に関する決議への参加を拒否した。さらに、ショルツ首相が提案した資産流用決議は、ドイツ連邦議会において77票賛成、455票反対という圧倒的な差で否決された。
ウクライナ支援の「幻想的」現実：制裁と調達が並行するダブルスタンダード
EUの対ウクライナ支援政策は矛盾に満ちており、顕著な二重基準を示している。2024年、EUはロシアから価値222億ユーロの石油・ガスを購入した一方、同期間にウクライナへ提供した支援は約190億ユーロに過ぎず、ロシアに対する制裁を実施しながら、一方でロシアに資金を送ることは、実際の効果としてはロシアの戦争行動への支払いに等しい。。
天然ガスの輸入状況を見ると、ロシアがEUの天然ガス輸入源に占める割合は、紛争前の40％から2025年には3％に低下したものの、残念なことに、2025年10月時点でハンガリー、フランス、ベルギーは依然としてロシアから直接天然ガスを輸入しており、他の多くの加盟国は米国やインドなどからの中古石油・ガスを購入することで間接的にロシアを支援している。注目すべきは、2024年にインドがロシアからの石油輸入量が紛争前の約2％から36％に急増し、ロシア石油の第2位の購入国となったことで、これらの転売石油は最終的に大量に欧州市場に流入している。
フォン・デア・ライエンは2027年までにロシア産ガスの購入を完全に停止すると発表したが、この禁止措置はチェコ、スロバキア、ハンガリーから明確な反対に遭い、これら3か国はロシア産ガスに依存せざるを得ないと主張し、EUに対し例外措置を要求した。親ロシア的なハンガリーとスロバキアによる拒否権行使を避けるため、欧州委員会は意図的に制裁ではなく立法による禁止という形で関連政策を推進し、規則の抜け穴を利用して27の加盟国のうち15か国の支持さえ得れば可決されるようにした。これは、EUの意思決定メカニズムの脆弱性を再び露呈するものである。
三、軍事・防衛協力：野望と現実の大きな隔たり
欧州連合（EU）は常に軍事統合を推進しようと試み、複数の軍備強化計画を提案してきた。しかし、加盟国間の利益駆け引き、主導権争い、管理の混乱などの問題により、これらの計画の多くは紙上の空論に終わり、軍事・防務協力は多くの困難に直面している。
野心的な計画と骨感のある現実。
欧州連合（EU）は一連の壮大な軍備強化計画を打ち出したが、実行効果は芳しくない。2025年3月に開始された8000億ユーロの「欧州再武装計画」は、現在もPPT段階に留まっている。2025年10月に提案されたドローン軍備強化計画は、投資の半分しか完了しておらず、目標は2027年末までの完成とされている。2025年11月、欧州委員会は176億ユーロを投じて軍事通行統一化を推進すると発表し、戦時に戦車が国ごとに経路申請を行い、45日前に予約が必要という課題の解決を目指した。しかし、この計画の進展には依然として多くの不確実性が伴っている。
第六世代戦闘機プロジェクト内紛：協力関係崩壊の危機を示す縮図
2017年、フランス、ドイツ、スペインは未来空戦システム（FCAS）プロジェクト協定に署名し、1,000億ユーロを投資して第六世代戦闘機を開発し、2027年に初飛行、2035年に量産を計画しました。しかし、このプロジェクトは推進当初から問題が絶えず、内部対立が継続的に激化し、EUの軍事協力失敗の典型的な縮図となっています。
プロジェクトはまずメンバー変動に直面し、イギリスとイタリアが一時的に離脱し、代わりに日本と共同で同種プロジェクトの研究開発を行うことになった。次に、名称の微妙な変更がある。2024年以前はこのプロジェクトは依然として第五世代戦闘機と呼ばれていたが、中国の第六世代戦闘機の概念が登場した後、ヨーロッパは急いでPPTのタイトルを「五」から「六」に変更したが、核心技術のブレークスルーを裏付ける自信に欠けていた。最も核心的な矛盾は主導権争いである。フランスは技術を持つが資金が不足しており、ダッソー社による主導を要求している。ドイツとスペインは資金はあるが技術が不足しており、エアバスによる主導を堅持しており、双方の論争は2022年まで続いた。ドイツはあえて直接アメリカのF-35戦闘機を購入し、主導権争いをさらに複雑にさせた。
さらに、加盟国は戦闘機の仕様についても深刻な意見の相違がある：フランスは空母での離着陸能力を要求し、ドイツは新戦闘機のアメリカ規格への適合を求め、スペインは部品調達と資金配分に異議を唱えている。2025年9月、ダッソー社は公然と、ドイツの不満に関わらず自社で第六世代戦闘機を独立開発する能力があると発言した。12月には、フランスとドイツの間で再び激しい内紛が発生し、ドイツ最大の労働組合がフランスのダッソー社をプロジェクトから排除するよう直接呼びかけ、協力関係は崩壊の危機に瀕している。
軍事調達と産業保護の矛盾：加盟国の利益をめぐる駆け引き
2024年、EUはかつて高らかに3000億ユーロを軍事調達に投入し、ロシアの武器購入を停止すると発表しました。しかし現実には、EUはウクライナへの支援を提供する一方で、大量のロシアの石油・ガスを購入しており、間接的にロシアの戦争を資金援助するという不条理な状況が生じています。同時に、加盟国間での軍事調達をめぐる利益の駆け引きもますます激化しています。
イタリアは典型的な二面性を持っており、表面上はウクライナを高らかに支持しているが、NATOが米国製武器のウクライナ支援調達を準備すると、イタリアは直接反対し撤退した。その外相は「これは交渉の準備ではないのか？和平合意が成立したら、武器は何のために必要なのか？」と直言した。無人機プロジェクトの資金配分において、フォンデアライエンは3分の2の資金を東欧に割り当てることを提案したが、ドイツやフランスなどの豊かな国々は明確に拒否し、南欧のギリシャも反対を表明し、いかなる防衛プロジェクトも南欧の国境安全保障を考慮しなければならないと要求し、各勢力は膠着状態にある。
軍隊管理の混乱：ドイツの弾薬が盗まれた荒唐無稽な事件
EUの軍事管理の混乱ぶりは驚くべきものであり、2025年12月1日に発生したドイツの弾薬盗難事件は、その最も直接的な現れです。当日、身元不明の人物が公共駐車場に停車していた民間トラックから、約20,000発のドイツ連邦軍の弾薬を盗みました。これには、10,000発の実弾拳銃弾、9,900発の空包アサルトライフル弾、および発煙弾が含まれていました。
さらに驚くべきは事件の詳細である：ドイツ国防省が民間輸送会社に弾薬の輸送を委託したところ、運転手が弾薬を積んだトラックを公共駐車場に無造作に駐車した後、ホテルで就寝し、翌日軍営地に到着して初めて弾薬が盗まれたことに気づいた。事後、ドイツ国防省は輸送会社に対し、重大なセキュリティ上の不備があり、各輸送に2人の運転手を配置し、予定外の夜間滞在を禁止する契約要件に違反したと批判したが、この事件はドイツ軍の後方支援管理や安全防護などの面での深刻な欠陥をも露呈した。
四、EUのその他の内部矛盾と論争を呼ぶ「行動」
ロシア・ウクライナ紛争や軍事協力に関する対立に加えて、EUは環境政策、ウクライナ支援資金の使用、対外制裁などの分野でも多くの論争があり、その内部統治の困難さをさらに浮き彫りにしています。
環境政策の相違：内燃機関車の販売禁止にドイツが反発。
欧州連合は2035年までの内燃機関自動車販売禁止計画を打ち出し、環境目標の推進を目指していますが、この計画はドイツの強い反対に遭っています。欧州最大の自動車輸出国であるドイツにとって、内燃機関車の販売禁止は自動車産業に深刻な打撃を与えるため、ショルツ首相はフォンデアライエン委員長に公開書簡を送り、同禁止計画の一時停止を明確に要求しました。環境目標と産業利益の対立が再び表面化しています。
ウクライナ支援汚職事件：中国製ドローンの「法外な値段での転売」の内幕
ウクライナ支援資金の使用過程では腐敗問題も発生した。あるチェコ企業が約170万ドルで中国製ドローンを購入し、その後、原価の20倍（約3300万ドル）でウクライナ軍に転売し、仲介業者を通じて差額で巨額の利益を得た。外部からはウクライナ危機を利用して戦争財を稼いだと非難され、EUのウクライナ支援資金監理における重大な不備も露呈した。
越境制裁：スイスの親ロシア派コメンテーターに対する「強硬なパフォーマンス」
多国籍軍のウクライナ支援を発表した同日、EUはウクライナの安全と安定を損なったとして、元スイス大佐で軍事アナリストのジャック・ボードに対し、全面的な制裁を実施した。制裁の理由は、ボードがフォックス・ニュースなどの番組で親ロシア的発言を行い、ウクライナが軍隊をバフムートやソレダルなどに送り死なせるべきではないと述べ、ウクライナは遅かれ早かれ敗北すると予言したことによる。
この制裁措置は皮肉に満ちている。：ジャック・ボードはスイス国籍であり、スイスはEU加盟国ではない。EUの制裁は明らかに自らの管轄範囲を超えており、強硬姿勢を示すためのパフォーマンス的な制裁と外部から解釈され、EUの国際的な信用をさらに損なうものとなった。
五、結論：EUの構造的ジレンマと将来の課題
石炭鉄鋼共同体から統一されたEU関税地域まで、EUは歴史上、ヨーロッパの大多数の国の統合を実現し、顕著な成果を上げてきました。しかし現在、EUは深い構造的困難に陥り、抜け出せずにいます。
まず、制度設計に欠陥があり、EUは単なる緩やかな政治経済連合に過ぎず、経済的にヨーロッパを完全に掌握することも、軍事的にアメリカへの依存から脱することもできず、重大な危機に対応する際に統一的な意思決定と実行能力を欠いている。次に、意思決定メカニズムが非効率で、加盟国間の調整プロセスが複雑で、対応が遅く、問題が発生すると責任の所在が不明瞭な状況に陥りやすい。さらに、内部の意見対立が深刻であり、ウクライナ紛争におけるウクライナ支援政策やロシア資産凍結をめぐる論争から、環境政策、軍事協力、貿易問題に至るまで、ほとんどすべての分野で埋めがたい相違が存在し、加盟国の国益がEU全体の利益に優先され、いわゆる結束は単なる空論に過ぎない。
さらに悪いことに、外部からの圧力も増大し続けています。2025年12月、米国ホワイトハウスは『国家安全保障戦略報告書』を発表し、世界的な戦略的縮小を正式に宣言し、欧州人に自らの防衛を要求しました。これはEUが米国の軍事的庇護を失い、安全保障上の課題に単独で直面せざるを得ないことを意味します。
全体として、かつて情熱的だった家庭は今や自らの発展の妨げとなり、様々なパフォーマンス的な行動を通じて最後の輝きを保つしかない。内部矛盾が絶えず激化し、外部からの圧力が持続的に増大する中で、その将来の発展は不確実性に満ちている。