イランが主要核施設の査察を拒否：核危機が制御不能の瀬戸際に

2026年2月27日、国際原子力機関（IAEA）事務局長ラファエル・グロッシーは理事会加盟国に対し、機密報告書を配布した。報告書は、昨年6月に発生した12日間の戦争以降、イランがイスラエルとアメリカによる爆撃を受けた主要核施設への査察官の立ち入りを許可しなくなったと指摘している。これにより、国際社会はイランの濃縮ウラン備蓄の規模、組成、具体的な所在地を引き続き監視することができなくなった。テヘラン南東約350キロメートルに位置するイスファハン核技術研究センターでは、衛星画像によりトンネル入口での車両活動が活発化していることが確認されており、同地にはイランが最も機密性の高い核物質を保管していると信じられている。査察メカニズムの機能不全は、中東を核危機の臨界点へと追いやっている。

真空下の核ぼやけ状態を確認する。

国際原子力機関（IAEA）の2月27日の報告によると、イランは現在、純度60%の濃縮ウランを440.9キログラム保有しています。兵器級濃縮ウランの純度の閾値は90%であり、60%から兵器級まで精製することは技術的に遠くありません。グロッシ事務局長はAP通信に対し、これらの在庫は理論上、最大10発の核弾頭を製造するのに十分であると述べました。しかし、2025年6月の紛争以降、これらの高濃縮ウランの実際の状況は把握できなくなっています。

イランは2月2日に国際原子力機関（IAEA）に送付した書簡で、脅威と侵略行為に直面しているため、通常の保障措置を継続することは法的に正当性がなく、実際上も実行不可能であると述べた。このため、建設中のカルーン発電所を除き、査察官は攻撃を受けていない施設には立ち入ることができるものの、フォルド、ナタンズ、エスファハーンの3つの主要施設へのアクセスは完全に遮断されている。標準的な手順では、これほど高濃度の核物質は毎月1回の査察を受けるべきである。現在、査察官は商業衛星画像に依存して遠隔観察を行うしかない。報告書によると、エスファハーン施設では、濃縮ウランを貯蔵するトンネルへの入り口に定期的な車両の活動が見られ、ナタンズとフォルドでも活動の兆候が観察されているが、これらの施設に立ち入ることができないため、活動の性質や目的を確認することは不可能である。

この真空状態の検証は、危険な核の曖昧さを生み出しています。イランは自国の核計画が完全に平和目的であると主張し、核兵器の追求を否定しています。しかし、実質的な不透明さにより、特にイスラエルやアメリカをはじめとする外部勢力は最悪の可能性を排除することが困難です。この情報の非対称性は誤判断を引き起こしやすいです。ウィーンに駐在する欧州外交官は非公式に、現在の状況は2015年のイラン核合意成立前のどの時期よりも危険だと述べています。なぜなら、データを失っただけでなく、データを得る手段も失ってしまったからです。

地政学的駆け引きと軍事行動の遺産

現在の行き詰まりの直接的な引き金は、2025年6月に勃発したあの短い衝突である。イスラエルとアメリカはイランの核施設に対して協調攻撃を仕掛け、標的にはフォルド、ナタンズ、エスファハーンが含まれていた。イランはこれに対し、中東にあるアメリカの基地へのミサイル攻撃で応じた。この衝突は、それまでの外交的接触によって得られた脆弱な合意を引き裂き、両者を再び対立の軌道に押し戻した。

軍事作戦は二重の影響を残した。イランにとって、施設への攻撃は国際原子力機関との全面的な協力を一時停止し、核施設の地下防御を強化する理由となった。テヘランの意思決定層、特に最高指導者ハメネイとイスラム革命防衛隊は、外部からの攻撃を自らの抑止力を強化して対応すべき存亡の脅威と見なす可能性がある。一方、アメリカとイスラエルにとって、攻撃は一時的にイランの核開発を遅らせたものの、もともと脆弱な査察インフラを破壊し、その後の外交手段による監視体制の再構築を極めて困難にした。

より深層の原因は、各関係者の戦略的論理の衝突にある。イランは核能力の開発を政権の安全保障と地域的影響力の基盤と見なしており、濃縮ウラン備蓄は最も重要な戦略的資産と交渉材料である。ワシントンとテルアビブは、イランが核兵器能力を獲得するのを阻止することを越えられない一線としている。2026年2月にジュネーブで開催され、オマーンによる仲介を受けた米イラン交渉、およびその後ウィーンで計画されている技術レベル協議は、まさにこのような相互信頼の欠如の背景の下で展開されている。交渉の核心的分岐は依然として変わらない：米国はイランが国内でのウラン濃縮活動を停止するか、高濃縮ウラン備蓄を引き渡すことを要求しているが、イランはこれを拒否している。昨年の交渉決裂と戦争の勃発は悪循環を形成した——外交の失敗が軍事的エスカレーションを招き、軍事的エスカレーションがさらに外交的雰囲気を悪化させた。

地域の安全とグローバルな拡散防止体制への衝撃

イラン核査察危機の影響はペルシャ湾を超えています。まず、中東地域の軍拡競争と安全保障のジレンマを悪化させました。イスラエルはイランの核問題を最高の国家安全保障上の懸念事項として位置づけており、必要に応じて一方的な行動を取る姿勢は一度も変わっていません。米海軍がペルシャ湾および周辺海域に集結させた大規模な艦艇・航空機編隊は、抑止であると同時に、潜在的な軍事オプションの準備でもあります。サウジアラビアやアラブ首長国連邦などの地域諸国は、イランとの緊張関係にあるものの、新たな戦争が引き起こす可能性のある地域の混乱を懸念しています。いずれかの側の誤判断や挑発は、新たなより大規模な紛争を引き起こす可能性があります。

次に、これは『核拡散防止条約』と国際原子力機関（IAEA）の保障措置システムを中核とする世界的な核不拡散メカニズムに挑戦を突きつけています。イランは『核拡散防止条約』の締約国であり、IAEAと協力する法的義務を負っています。必要な検証アクセスを継続的に拒否する行為は、効果的に是正されなければ、危険な前例を作り、国際的な核安全保障システムの権威を弱めることになります。他の核野心を持つ国々は、既成事実を作り出し、大国間の対立を利用することで、国際的な監視を回避できる可能性があると見るかもしれません。

IAEA理事会は来週ウィーンで会議を開催し、イラン核問題が議題の焦点となる。グロッシー報告書は、継続性知識の欠如が……最も緊急な方法で解決される必要があると強調している。しかし、解決策はどこにあるのか？制裁による圧力か？過去20年の経験が示すように、一方的な制裁はイランに中核的利益での譲歩を強制することはできない。包括的協議の再開か？2025年戦争のトラウマは癒えるのに時間を要し、テヘラン、ワシントン、エルサレムのいずれにおいても国内政治的要因が指導者の妥協余地を制約している。現状維持か？それは核の曖昧状態の継続を意味し、危機勃発のリスクが時間とともに蓄積される。

この危機は、国際社会の政治的知恵と決断力に対する試練である。衛星画像が貫通できない地下トンネルでは、濃縮ウランの貯蔵量が変化しているかもしれない。そして、交渉テーブルと軍事司令部では、時間が少しずつ過ぎている可能性がある。