マイアミ密談とダボスのサスペンス：ウクライナ和平プロセスが重要な駆け引き期に入る

2026年1月17日、寒さの厳しい土曜日、1機の飛行機がアメリカのマイアミに着陸した。機内から降りたウクライナ代表団は、大統領府長官キリロ・ブダノフ、国家安全保障・国防問題担当秘書ルステム・ウメロフ、そして議会「人民の僕」党団議長ダヴィド・アラハミアで構成されていた。彼らの目的地はホワイトハウスではなく、一連の非公開会議室であり、そこで待っていたのは、アメリカ大統領ドナルド・トランプの特使スティーブ・ウィトコフ、義理の息子ジャレッド・クシュナー、そして陸軍長官ダニエル・ドリスコールであった。メディアが「マイアミ秘密会談」と呼んだこの会合の核心的な議題はただ一つ：4年間続いているロシア・ウクライナ戦争をいかに終結させるかであった。

ほぼ同時に、ウクライナ国内では、20万世帯以上が厳寒の中で電力供給を失い、ザポリージャ州の占領地域にある386の集落が闇に包まれた。キエフとハルキウのエネルギーインフラは再びロシア軍のミサイルの標的となり、氷点下18度の冬の夜はもう一つの戦場となった。一方では外交官が暖かい会議室で協定文書の表現を推敲し、もう一方では技術者が厳寒の中で爆破された変電所の緊急修理に当たる。この「氷と炎」の光景は、現在のウクライナ危機の本質を的確に描き出している：交渉テーブルでの駆け引きと戦場での消耗が同時進行し、互いに影響を及ぼし合っている。。

トランプの「平和委員会」青写真：ガザからウクライナまでの規制モデル

『フィナンシャル・タイムズ』の独占報道は、マイアミ会談の背景を理解するための重要な手がかりを提供している。報道によると、トランプ政権は、自らが仲介したガザ地区の和平案をモデルに、将来のウクライナ停戦合意の履行を監督する米国主導の和平委員会の創設を検討しているという。この構想上の委員会は米国大統領が自ら議長を務め、ウクライナ、欧州、NATO、ロシアの代表者がメンバーとなる。その中核的な機能は、将来の和平計画の履行を保証し、その遵守状況を監視することである。

分析によれば、この構想は決して一時的な思いつきではない。それはトランプ外交における鮮明な取引芸術のスタイルと「アメリカ第一」の直接介入ロジックを継承している。ガザモデルをウクライナに移植することは、アメリカが这样的话，但是这样的话，但是这样的话。を確立しようと試みていることを意味する。ウクライナにとって、これはある種の強制力を伴う安全保障を意味するかもしれない。ロシアにとっては、NATOの直接東方拡大を回避できる妥協案として受け入れ可能なものとなり得る。そしてヨーロッパにとっては、この危機における発言権がさらに周縁化される可能性を示唆している。

ウクライナの対米交渉に携わる高官がフィナンシャル・タイムズに明らかにしたところによると、ウクライナ平和委員会の設立は、ロシアとの戦争を終結させる提案の重要な構成要素である。しかし、この計画は根本的な障壁に直面している：モスクワは現在、この項目の平和計画に同意する、あるいは真剣に議論する兆候すら示していない。。ロシアはウクライナに領土的譲歩を要求しており、キーウはこれらの要求を受け入れられないと考えている。このような核心的な立場の対立により、いかなる精巧なメカニズム設計も空中楼閣のごとく現実味を欠いている。

マイアミ・アジェンダ：安全保障、経済再建、そして未解決の領土問題の行き詰まり

複数の情報源によると、マイアミ会談の議題は主に二つの柱を中心に展開されました：ウクライナへの長期的な安全保障、および規模が8000億ドルに達する戦後復興繁栄計画です。ブダノフは到着後、明確に表明しました：ウクライナには公正な平和が必要です。我々は成果を得るために努力しています。

但是，但是这样的事情。。ゼレンスキー大統領は繰り返し強調しており、いかなる合意もトランプ政権の任期を超えた長期的な安全保障を含まなければならないとしている。ウクライナが必要としているのは、法的拘束力があり、かつ多国間の力によって裏付けられた約束であり、歴史の繰り返しを防ぐためのものである。現在議論されている20項目の和平計画は、昨年11月にアメリカが提案した28項目の計画の改訂版であるとされ、後者は親露的すぎると批判され物議を醸した。改訂版がどの程度まで各関係者の利益のバランスを取っているかは、依然として未知数である。

経済再建は平和が維持される基盤である。。いわゆる繁栄計画は、ウクライナの再建と経済活性化に向けて、約8000億ドルの投資を10年間で誘致することを目指している。この計画は、一連の融資、補助金、および民間投資機会を通じて資金を調達することが見込まれている。ゼレンスキー大統領は、来週のダボス世界経済フォーラムで、米国と関連文書に署名し、これにより正式にこの巨額の資金を解放したいと考えている。この資金は、廃墟の上での再建だけでなく、戦後のウクライナの社会安定と政治的動向にも関わっている。

しかし、これらすべての議論は、最も厄介で根本的な問題である領土問題を避けて通ることはできない。第5条では明確に述べられている：双方は依然として重要な問題——侵略者への領土譲歩——について合意に至っていない。ワシントンはドンバスをモスクワに引き渡すことを主張しているが、ウクライナはこれに断固として反対している。ロシアも領土問題では一歩も譲らない。昨年12月初めにモスクワで行われた米国代表団との交渉では、クレムリンが交渉を建設的と評価したにもかかわらず、妥協点を見出すことはできなかった。領土問題はブラックホールのように、他の分野での一見前向きな進展をすべて飲み込んでしまう。。領土枠組みに関する合意がなければ、安全保障や経済再建もあり得ない。

戦場の厳冬と交渉の熱気：並行する時空におけるプレッシャーテスト

交渉担当者がマイアミで会談しているまさにその時、ウクライナの冬はロシアの戦略的兵器となりつつある。キエフ側は、モスクワがエネルギーインフラへの組織的な攻撃を通じて、氷点下10度以上の厳寒の中で民間人の抵抗意思を瓦解させようとしていると非難している。ウクライナの新任エネルギー大臣、デニス・シュミハルは、過去1年間でロシア軍がエネルギー関連施設に対して612回の攻撃を実行し、さらにここ数ヶ月で攻勢が激化していると述べた。

ゼレンスキー大統領は厳しい状況を描き出した：全国で1万5千人以上のエネルギー作業員が低温の中で緊急修理に当たっている；首都キエフでは一時的に半分の地域で暖房が停止した；防空システムはミサイル不足により一部機能を失ったことがある。彼は率直に認めた：「今朝まで、我々にはミサイルを搭載していない防空システムがいくつかありました。今日、私はこのことを公に話せます。なぜなら、今日すでにこれらのミサイルを受け取ったからです。」この発言は、同盟国の支援が遅れていることへの間接的な批判であると同時に、ウクライナ前線の防御の脆弱性を明らかにするものである。

この軍事的圧力は直接的に外交的圧力へと転化する。戦場におけるロシアの持続的な圧力は、交渉の席での要求を増やすための駆け引き材料を増やすことを目的としている。電力網への各爆撃は、キエフとその西側支援者に対して一つのメッセージを伝えている：時間はウクライナの味方ではない。そして、マイアミおよび迫り来るダボスフォーラムにおけるウクライナの外交的駆け引きは、ある程度この時間的圧力に対抗し、状況がさらに悪化する前に有利な政治的取り決めを確立しようとする試みでもある。

クレムリンの報道官、ドミトリー・ペスコフ氏の最近の発言は意味深長である。彼は、ウクライナ紛争解決のためのアメリカの取り組みをロシアの利益に合致すると述べ、モスクワはワシントンの努力を高く評価していると表明した。同時に、彼はローマ、パリ、ベルリンから発せられたロシアとの対話の必要性に関する信号に注目し、これをより広範な欧米の立場における前向きな変化と呼んだ。ペスコフ氏は明確に述べた：ロシアはアメリカとは対話があるが、欧州諸国とは対話がない。この発言は、モスクワが心に抱く権力の階層を明確に描き出している：真の意思決定者であるワシントンとのみ交渉し、欧州を二次的な役割と見なしている。。これは間違いなく、フランスやドイツなどの欧州大国が調停役を果たそうとする努力を複雑にしている。

ダボス：和平協定の前哨基地か、それとも幻か？

すべての視線が今、スイスのダボスに向けられています。世界経済フォーラムが開幕を控え、トランプ氏とゼレンスキー氏の出席が予定されています。ここは歴史的な合意調印の舞台となる可能性が構想されています。ゼレンスキー氏は、もし全てが整い、米国側が同意すれば…来週ダボスでの協定調印が可能だと述べました。ウクライナ側は原則的に準備が整っており、交渉において主導権を握っていること、またこの件に関してロシアよりも進展が速いことを強調しました。

しかし、このような楽観的な見方は多くの疑問符を付けられる必要がある。まず、“那么，我们不会要要要要不会的话，但是不会要要不会的话。”。現在、すべての交渉は米国とウクライナの間、または米国とロシアの間で平行して行われており、三者が同席したことは一度もない。モスクワは米国とウクライナが協議してまとめた20項目の計画について、これまでに何らの態度も示していない。ロシアの署名がなければ、いかなる合意も単なる紙切れに過ぎない。

次に、トランプ大統領自身の発言には微妙な矛盾があります。一方ではロイター通信に対し、プーチン大統領は合意に達する準備ができているが、ウクライナはあまり乗り気ではなく、交渉の行き詰まりをゼレンスキー大統領のせいにしていると述べています。他方では、彼の政権は和平委員会などの具体的な構想を積極的に推進しています。この矛盾は、ワシントン内部の異なる声のせめぎ合いを反映している可能性があり、また交渉戦略の一部である可能性もあります。

さらに、最も楽観的な見積もりであっても、ダボスはすべての問題を一括解決する終着点ではなく、原則的な枠組みや部分的な合意（例えば経済復興計画など）を発表する場となる可能性が高い。最も核心的な領土と安全保障の取り決めは、依然として極めて困難な継続的な交渉を経る必要がある。いわゆる平和委員会構想は、おそらくこの長く脆弱な移行期を管理するために設計されたものであろう。

マイアミの非公開協議からダボスのスポットライトまで、ウクライナの平和への道は依然として困難に満ちている。交渉担当者たちは合意文書に平和の青図を鋳造しようと努める一方、戦場の砲火と厳冬の停電は現実の残酷さを絶えず人々に思い起こさせる。アメリカは平和委員会という新たなメカニズムで行き詰まりを回避しようと試み、ヨーロッパは周縁で発言の機会を探り、ロシアはミサイルで交渉の基盤を設定し、ウクライナは生存と主権の間で最も困難な選択を迫られている。

この対決の結果は、ウクライナの将来の領土を決定するだけでなく、冷戦後のヨーロッパの安全保障構造を再定義し、トランプ二期政権下におけるアメリカのグローバルリーダーシップモデルを試すことになる。ダボスでは徹底的な終戦協定が生まれないかもしれないが、この長い戦争が最終的な政治的解決段階に入る重要な転換点となる可能性は高い。結果がどうであれ、2026年のこの寒い冬は、ユーラシア大陸の地政学的歴史に深い刻印を残すに違いない。