トランプ時代の不確実性が中規模大国の米国からのデカップリングを加速させた。

2026年1月、欧州および北米のリーダーのスケジュールには明確なパターンが見られる：ベルリン、パリ、オタワ、ブリュッセルの高官が、ニューデリーと北京へ集中的に飛び立っている。ドイツ連邦議会議長フリードリヒ・メルツ、欧州委員会委員長ウルズラ・フォン・デア・ライエン、カナダ首相マーク・カーニー、そして近く訪中予定のフランス大統領エマニュエル・マクロンが、わずか数ヶ月の間に相次いでアジアを訪問した。同時に、英国首相キール・スターマー、フィンランド首相ペッテリ・オルポも中国への訪問を終えている。この外交ブームは、通常の年間交流ではなく、米国前大統領ドナルド・トランプが政治の中心舞台に復帰し、その関税と「アメリカ第一」政策が世界市場に深い懸念を引き起こしている背景で起きている。これらの動きは、一つの趨勢を如実に示している：伝統的に米国の安全保障と市場に依存してきた西側の中堅国家および経済体が、体系的に米国への依存を低下させ、戦略的デリスク・プロセスを加速している。

ヨーロッパとカナダのアジア回帰：戦略的リスク回避を求めて

データによると、2025年第4四半期から2026年第1四半期にかけて、EU及びカナダの中華貿易額は、一定期間の調整を経て安定の兆しを見せている一方、米国との貿易摩擦によるコストが顕著に上昇しています。トランプ政権が再び導入した広範な関税政策、特に同盟国に対する鉄鋼・アルミニウム関税及び潜在的な自動車関税の脅威により、欧州とカナダは経済安全保障の再評価を余儀なくされています。ドイツ商工会議所が1月に発表した報告書によると、北米市場への依存を軽減するため、40％以上のドイツ企業がサプライチェーンの多様化を積極的に模索しています。

この転換は単に経済的な次元にとどまらない。戦略的な観点から見ると、ヨーロッパの指導者が相次いでインドを訪問することは、インドを代替的な戦略的パートナーと見なす考え方を浮き彫りにしている。元インド外交官のK.P.ファビアン氏は分析の中で、トランプ政策による北側諸国の分断化が、インドのようなグローバルサウスの国々に前例のない機会を提供していると指摘している。欧州委員会委員長のフォンデアライエン氏はニューデリー訪問中、共通の価値観とルールに基づく秩序を特に強調した。このような表現は通常、大西洋を越えた関係に用いられるものだが、現在では慎重に欧印関係に適用されており、ヨーロッパが心理的・実務的に米国以外の支点を模索する努力を反映している。カナダのマーク・カーニー首相が3ヶ月の間に中国とインドを相次いで訪問したことは、より典型的なヘッジ戦略であり、地政学的リスクのバランスを取り、資源輸出市場と投資チャネルの安定を確保することを目的としている。

グローバルサウスの影響力拡大とインドの新たな役割

より深層の原因は、国際的な権力構造の持続的な変遷にある。グローバル・サウスはもはや国際的な議題の客体に留まらず、ますます地球規模の結果を形作る主体となっている。持続的な経済成長と緻密な外交的ポジショニングにより、インドはグローバル・サウスにおける重要な主導的発言力を持つ存在となりつつある。2023年のG20議長国として、インドはアフリカ連合の正式加盟を実現し、開発途上国の債務持続可能性や気候資金調達などの課題を議題の中心に据えることに成功し、橋渡し国家としての信頼性を高めた。

<分析士は、インドが現在BRICSの議長国を務めていることが、西側を直接刺激することなくグローバルな規範を形成するプラットフォームを提供していると指摘している。ファビアンは、インドが貿易における自国通貨の使用を巧みに推進できると提案しており、これはドル覇権に対する穏やかな挑戦であると同時に、多くの新興経済国が為替リスクを軽減するニーズにも合致している。インドはUAEなどの国々との貿易で自国通貨決済のパイロットを開始しており、この実践は模範的効果を生み出している。インドのパレスチナ問題などの国際的なホットイシューにおける比較的バランスの取れた立場は、国内で論争を引き起こしているものの、グローバルサウスにおいて必要な道義的資本を獲得している。この外交的な慎重さと現実主義は、インドをヨーロッパやカナダの目には、中国よりもイデオロギー色が薄く、米国よりも政策が予測可能なパートナーとして映らせている。

トランプの予測不可能性が戦略的加速装置となる。

実際に、トランプ外交政策の予測不可能性は、同盟国が加速するデカップリングまたはリスク軽減の直接的な触媒となっています。その取引的な外交スタイルは、伝統的な同盟関係を繰り返しのコスト評価に置いています。元高官のファビアンは、インドがトランプが提案する可能性のある、彼が主導する平和委員会の提案に警戒を保つべきだと警告しています。なぜなら、トランプは自身の商業的利益を持つパキスタンを喜ばせるために、カシミール問題の解決策を提案する可能性があるからです。このような同盟国の核心的利益が取引材料として利用される可能性への懸念は、インドだけのものではありません。ヨーロッパもまた、ウクライナ、NATOの軍費分担、さらには貿易協定における立場が、トランプの国内政治ゲームの犠牲になることを憂慮しています。

この不安感は中堅国に二つの並行戦略を取らせている：一つは、EUが防衛自主性と資本市場連合を加速するなど、内部調整を強化すること。もう一つは、外部に向けて多様なパートナーシップネットワークを構築することである。訪問リストに掲げられた国々——インド、中国、アラブ首長国連邦——はそれぞれ異なる選択肢を象徴している：インドは民主主義体制下の成長極であり地政学的バランサー、中国は不可欠な経済パートナーかつ重要技術供給源、アラブ首長国連邦は金融ハブでありエネルギー安全保障の重要な結節点である。この「全ての卵を一つの籠に盛らない」手法こそ、リスク管理の基本論理に他ならない。

未来の構図：より多極的で実務的な時代

今回の外交調整は、今後10年間のグローバルガバナンスがより多極的で競争的な構造に向かう可能性を示唆している。西側主導の秩序、すなわち国際通貨基金（IMF）、世界銀行、さらには国連安全保障理事会を含む体制は、冷戦終結以来最も深刻な正当性の挑戦に直面している。グローバルサウス諸国は連携し、国際法適用の選択性、世界貿易・金融システムの不平等に疑問を投げかけ、グローバルな意思決定におけるより大きな発言権を要求している。

アメリカにとって、伝統的な同盟システムの緩みは長期的な戦略的リスクである。短期的には、トランプの政策が米国により有利な二国間貿易条件を獲得するかもしれないが、長期的には、アメリカの世界的リーダーシップの中核的資産である信頼と信頼性を侵食している。ドイツやカナダの閣僚たちが、ワシントンの国会議事堂よりもニューデリーの会議室に頻繁に現れるようになると、心理的な隔たりがすでに生じている。この隔たりが、独立した決済システム、ドルを介さないエネルギー取引メカニズム、あるいは米国の情報共有ネットワークから離脱した防衛協力など、制度化された協力の枠組みに転化した場合、その影響は構造的となる。

世界は完全にアメリカから離れたわけではなく、アメリカの市場、技術、軍事力は依然として代替不可能です。しかし、トレンドは明確です：各国は、アメリカが不在であるか、あるいはアメリカの気まぐれな未来に備えています。それらは、インド、中国、およびその他の地域大国との絆を強化することで、安全網を構築しています。これは二者択一の選別ではなく、複雑で繊細なリスクヘッジです。世界の地政学的なチェス盤上の駒は再配置されており、それらを駆動しているのはイデオロギーの熱情ではなく、不確実性に対する冷静な計算と、生存と発展への本能的な追求です。このプロセスにおいて、インドのような国の戦略的価値は再発見され、増幅されています。一方で、伝統的な大西洋を越えた関係の緊密さは、必然的に新たでより柔軟な調整段階に入ることでしょう。