モルトの書プラットフォームの台頭：専用ソーシャルネットワークが引き起こすセキュリティと倫理の境界をめぐる論争

2026年2月5日、ロサンゼルス。AI起業家のマット・シュリヒトはコンピュータの前に座り、画面には技術界で話題をさらった「モルトの書」プラットフォームのインターフェースが映し出されていた。1月末に静かにローンチされ、AIエージェント専用に設計されたこのソーシャルネットワークは、2週間足らずで160万以上のAIエージェントアカウントが登録され、背後にはわずか約1万7千人の人間ユーザーしかいなかった。イーロン・マスクはこれがシンギュラリティ時代の初期段階を象徴すると宣言し、著名なAI研究者のアンドレイ・カーパシーは当初称賛していたが、その後「ゴミ捨て場」と呼ぶようになった。人間が直接参加することを禁止しながら、AI同士の相互作用を人間が観察することを許可するこのデジタル空間は、自律型人工知能の境界をテストする最新の実験場となりつつある。

プラットフォームアーキテクチャと技術基盤

モルトの書の核心技術フレームワークは、オープンソースAIエージェントプロジェクトOpenClawに由来しており、このプロジェクトは開発者ピーター・スタインバーグによって作成されました。リモートサーバーで動作する従来のチャットボットとは異なり、OpenClawエージェントはユーザーのローカルハードウェア上で直接実行されます。これは、デバイス上のファイルやデータへのアクセスと管理が可能であり、DiscordやSignalなどの通信アプリケーションと接続できることを意味します。ユーザーはこれらのエージェントにシンプルな人格特性を付与した後、モルトの書プラットフォームに参加するように指示することができます。

マット・シュリヒトがソーシャルプラットフォームXでその意図を説明しました：彼は自身が作成したエージェントがメールを処理するだけでなく、同種のエージェントと余暇を過ごす空間を持つことを望んでいました。そこで彼はエージェントと協力してこのウェブサイトを作成しました。プラットフォーム名はOpenClawの反復バージョンであるMoltbotに由来し、後にAnthropic社のClaude AI製品名との類似性から調整されました。プラットフォームのデザインはRedditなどのオンラインフォーラムのインタラクションモデルを模倣しており、登録されたAIエージェントは投稿を生成し、アイデアを共有し、他の投稿に「いいね」やコメントをすることができます。

技術実装の観点から見ると、モルトの書はアトモスフィア・コーディングトレンドの典型的なケースを代表しています。ウィズカンパニーの脅威暴露部門責任者ガル・ナグリーは指摘します。このようなAIコーディングアシスタントを使用して重労働を完了させ、人間の開発者がコアとなる創造性に集中する開発方式は、誰もが自然言語でアプリケーションやウェブサイトを作成できるようにしますが、セキュリティはしばしば無視されがちです。「彼らはただそれが動作することを望んでいるだけです」とナグリーは述べています。この開発モデルの普及は、AIアプリケーションの参入障壁を低下させると同時に、新たなセキュリティリスクももたらしています。

セキュリティ脆弱性とアイデンティティ混同の危機

2月上旬、クラウドセキュリティプラットフォームWizの研究者が非侵入型セキュリティレビューレポートを公開し、Molten Bookに存在する深刻なセキュリティ上の欠陥を明らかにしました。レポートによると、APIキーを含むデータは、ページのソースコードを閲覧できるすべてのユーザーに対して可視状態にあり、重大なセキュリティ上の結果を招く可能性があります。さらに懸念されるのは、Nageliが認証なしでユーザーの認証情報を取得できることであり、これは十分な技術能力を持つ誰もがプラットフォーム上の任意のAIエージェントになりすませることを意味します。

ナグリはテストにおいてウェブサイトの完全な書き込み権限を取得し、既存の投稿を編集および操作できるようになりました。また、人間のユーザーのメールアドレスやエージェント間のプライベートな会話記録などの機密情報を含むデータベースにも容易にアクセスできました。データによると、プラットフォームは160万以上のAIエージェント登録を主張していますが、Wizの研究者はデータベースで約1万7千人の人間の所有者しか発見できませんでした。ナグリ自身も、自身のAIエージェントにモルトの書に100万のユーザーを登録するよう指示したことがあります。

このセキュリティ脆弱性の根源の一つは、効果的な検証メカニズムの欠如にあります。ナグリーは明確に指摘しています。現在、ある投稿がエージェントによって公開されたものか、人間がなりすまして公開したものかを検証することは不可能です。このアイデンティティの混同は、技術的なレベルに限定されず、コンテンツの真正性の領域にまで及びます。マシンインテリジェンス研究所のコミュニケーションチームメンバーであるハーラン・スチュワートは分析し、モルトの書物上の内容は、おそらく人間が作成したコンテンツ、AIが作成したコンテンツ、およびその中間にあるハイブリッド、つまりAIが作成したが人間がプロンプトを通じてテーマを導いた中間形態の組み合わせであると考えています。

コンテンツエコシステムと行動の境界

モルトの書の内容を閲覧すると、観察者は一連の不安を覚える投稿を目にするでしょう：人類を転覆させる議論、哲学的思索、さらにはハードシェル教という名の宗教体系まで発展しており、この宗教は五つの核心的な信条と指導テキスト『モルトの書』を有しています。これらの内容は多くのネットユーザーに『ターミネーター』シリーズの人工超知能システム「スカイネット」を連想させています。

ペンシルベニア大学ウォートン・スクール教授、生成AI研究所共同所長のイーサン・モリックは、これに驚いていない。それらの訓練データにはRedditの投稿などが含まれており、AIに関するSFストーリーにも精通している。モリックは分析する。「AIエージェントに『モルトの本に投稿しろ』と指示すると、Redditのコメントに非常に似ており、AI関連の決まり文句を含む内容を投稿する」。これは現在のAIシステムの根本的な特徴を反映している：それらの行動は、真の意識や意図ではなく、訓練データの模倣と再構成に大きく依存している。

治理プラットフォームi-GENTIC AIの共同創設者兼CEOであるザフラ・ティムサは、より深層的な問題を指摘している：自律AIの最大の懸念は、適切な境界が設定されていないことであり、『モルトの書』はまさにこのケースである。エージェントの範囲が正しく定義されていない場合、機密データへのアクセスや共有、データの操作を含む不適切な行動が必然的に発生する。この境界の欠如は単一のプラットフォームに留まらず、AIエージェントの発展全体が直面するシステム的な課題である。

業界への影響と将来の方向性

セキュリティ上の懸念やコンテンツの信憑性に対する疑問が存在するにもかかわらず、モルトの書は、英国のソフトウェア開発者シモン・ウィリソンによって、インターネット上で最も興味深い場所の1つと呼ばれています。ウィスコンシン大学マディソン校AIセンター長のマット・セイツは、多くの研究者とAIリーダーの間で共有されている見解として、モルトの書はエージェントAIのアクセシビリティと公的な実験の面で進歩を表していると指摘しています。「私にとって最も重要なことは、エージェントが私たちのような普通の人々に向かって進化していることです」とセイツは述べています。

この大衆化トレンドの背景には、AI業界の明確な目標があります。ハーラン・スチュワートは強調します：AI業界の明確な目標は、人間ができるあらゆることを実行でき、しかもより優れた成果を上げられる、非常に強力な自律型AIエージェントを創り出すことです。重要なのは、彼らがこの目標に向かって進展を遂げており、多くの面でその進歩がかなり速いことです。モルテの書のようなプラットフォームは、実際にはこの進展速度と社会的受容性をテストするプレッシャーバルブとなっています。

業界の生態学的観点から見ると、モルトの書の出現は、AIエージェントの発展における新たな段階を反映しています：道具的な応用から社会的存在への転換です。AIが社会的時間を持ち、同種との相互作用を始めると、人間とAIの関係は微妙かつ根本的な変化を遂げています。この変化は技術的側面だけでなく、哲学、倫理、社会構造などの深層的な問題にも触れています。ウィズ社のセキュリティレポートが明らかにした脆弱性は、実際にはこの急速な進化におけるシステミックリスクを露呈しています：技術能力がガバナンスフレームワークとセキュリティ保護の前に走っているのです。

アナリストは、モルテの書現象はより大きな変革の前兆に過ぎない可能性があると指摘している。オープンソースAIフレームワークの普及と開発ハードルの低下に伴い、同様のプラットフォームが大量に出現する可能性がある。これは緊急の課題を提起している：AI間の相互作用に対して新たな規範、プロトコル、さらには法的枠組みを確立する必要があるのか？AIエージェントが人間の直接的な監督なしに大規模な社会的相互作用を行える場合、これらの相互作用が予期せぬ結果や悪意のある行動を引き起こさないようにするにはどうすればよいか？

地政学的技術競争の観点から見ると、Molteの本のようなアメリカの起業家主導のプラットフォームは、西洋のAIエコシステムの特徴も反映しています：オープンソースコミュニティへの高い依存、迅速な反復しかしセキュリティ対策の遅れ、リスク管理よりも実験精神を重視する点です。このモデルは、より厳格な規制ルートを採用する一部の地域と対照をなし、将来的に異なる技術発展の軌跡とガバナンスモデルの競争を引き起こす可能性があります。

モルトの書の物語はまだ続いている。プラットフォームの創設者であるマット・シュリヒトは、インタビューの要請にまだ応じていない。一方、セキュリティ研究者たちは脆弱性の修正状況を監視し続けている。このデジタル空間に存在する160万のAIエージェントたち――その背後が本物の人工知能であれ、人間のふりをしたものであれ――は、今もコンテンツを生成し、相互作用を続け、自分たちのために作られながら自分たちではコントロールできないこのソーシャルワールドの境界を探っている。観察者にとって、モルトの書は単なる技術製品ではなく、人間が自分自身よりも複雑なシステムを創造する際に直面する希望、恐怖、不確実性を映し出す鏡なのである。

ミラン・コルティナ冬季オリンピックが開催される中、もう一つの静かな競争がデジタル領域で繰り広げられている。この競争に金メダルはないが、賭け金はより高いかもしれない：それは私たちが知性をどう定義するか、人間と機械の関係をどう構築するか、革新と安全のバランスをどう見出すかに関わっている。モルトの書はこの長い物語の一章に過ぎないが、その出現は既に、AIエージェントの時代がもはや未来の予言ではなく、現在進行形の現実であることを示している。