2023年の世界主要紛争を振り返る：特徴と戦術は何か？
06/01/2026
2025年が終わりを迎えようとしている。過去1年間、米国が再びリセットの周期に入り、地域の権力発展の不均衡が持続的に深まる中、世界情勢は中程度の強度の紛争傾向に向かって継続的に発展している。そして、絶え間ない紛争の中で、いくつかの新しい戦術や戦法は新たな示唆をもたらすと同時に、新たな脅威ももたらしている。本稿では、ロシア·ウクライナ争、イラン·イスラエル争、イラン·パキスタン争の特徴をまとめることで、これらの新たな変化を明らかにする。
ロシア・ウクライナ紛争：ドローン戦術の継続的な深化
最も激しい地域紛争として、ロシア・ウクライナ紛争は戦線がゆっくりと推移する中で、持続的かつ急速な戦略の進化を示し、関連する戦術と戦法が次々と生まれています。中でも最も顕著なのは、無人機に対する戦術の最適化です。
まず、ロシアとウクライナの双方が無人プラットフォームの生産規模を大幅に拡大している。。メディア報道によると、ウクライナのシュミハル国防相は2025年12月24日、今年**、ウクライナ軍が精密攻撃用に受領する一人称視点（FPV）ドローンの総数は300万機に達し、ほぼ昨年の2.5倍になる**と述べた。同様に、ロシアの各種ドローンの生産能力も急速に向上しており、2023年にロシアが年間生産した各種ドローンは3万機で、2025年までに3万から5万機規模に達すると予想される。。その中で、シャヒード-136のようなドローンプラットフォームの月間生産量は約5400機で安定している。FPV分野では、2024年年初から光ファイバードローンの実戦投入が始まっているが、2025年現在、コストの問題により、光ファイバードローンの数はFPVドローンの使用総量の8%から10%に過ぎず、各種無線制御ドローンが依然として主力を占めている。
ロシアのシャヒード/ゼラニウム無人機生産ライン
次に、数量の増加はウクライナとロシア双方のドローンの使用範囲、方法、組織を豊かにした。ウクライナとロシアの双方は、偵察、攻撃、地雷敷設、輸送、放火、対ドローン作戦など多様な任務に大量のドローンを投入している。その中でウクライナは、特別に設計されたドローンを用いてロシア国内で「クモの巣作戦」を実行し、複数のロシア戦略爆撃機と輸送機の破壊に成功した。。さらに複数の航空機に損傷を与え、ロシア航空宇宙軍の戦略的打撃能力を深刻に損なった。2025年末、ウクライナは様々なドローンと無人艇を利用して、ロシアが支配するクリミア、ロシア黒海艦隊の港ノヴォロシースク、ロシアの石油輸出に使用されるシャドウ艦隊に対して多様な攻撃を行い、ロシア戦線後方の安全を深刻に脅かし、これらの行動は既に重大な戦略的意義を持っている。ドローンの大規模使用により、後方の空中安全に対する圧力が急増し、これが後方防衛の基本的論理を変え、後方安全保障の資源需要を増加させる可能性があると言える。依然としてウクライナ軍の主力打撃手段を構成しており、ロシア軍の死傷者の約%はウクライナ軍によるものである。
オレニヤ基地（Оле́нья）で破壊されたTu-95MS爆撃機
2025年12月15日、ウクライナは半潜水無人艇を使用してノヴォロシースク港のロシア軍636型潜水艦を攻撃しました。
依然としてウクライナ軍の打撃主力を構成しており、ロシア軍の死傷者の約%はウクライナ軍によるものです。。より多くの遠距離砲兵や滑空航空爆弾を有するロシア軍にとっては、FPVが殺傷総数に占める割合はやや低くなる。ロシアとウクライナの双方は、無人機の使用に関して組織的に一定の革新を行い、独立した無人機部隊を編成した後、実戦の中で戦闘方式を模索し続けている。2025年年初、ロシア側は複数の無人機部隊を集中させ、クルスク州スジャ町からスームィ州スームィ市に至る道路を遮断作戦により、ウクライナ軍突出部の補給状況を効果的に破壊し、ロシア軍が最終的にクルスクを奪回する上で重要な貢献を果たした。ウクライナ軍の説明によれば、私たちは1分ごとに2機から3機の無人機を目にしていた。これはあまりにも多い……誰もがロシアがこの道路を遮断しようと試みることを理解していたが、それでも私たちの指揮官は驚かされた。独立した無人機部隊の編成に伴い、その集中運用の状況はより頻繁に現れる可能性がある。
ロシア軍はスターリンクに依存できない状況下で、一部のシャヒード（ロシア側は「ゼラニウム」と呼称）ドローンを経路付近で巡回させ、信号中継として活用。ロシア国内のネットワーク信号をウクライナ奥地へ伝送することで、ドローンを制御可能な状態でウクライナの深部へ進入させる操作性を実現しました。。ロシア側によるシャヒードドローンの改良も進んでおり、撃墜されたシャヒードからは昼間用カメラ、熱画像装置、レーザー測距儀、メッシュモデムとアンテナが発見されました。これは、これらのドローンがオペレーターによる直接遠隔操作を可能とし、LTEモデムを搭載してテレメトリーデータを送信することを意味します。ロシアによるシャヒードシリーズドローンの生産能力向上も、ウクライナが直面する防空圧力を大幅に増加させており、2025年下半期までに、ロシア軍は1日あたり400機以上のドローンによる空襲を持続的に実行できるようになりました。攻撃間隔を長くすれば、最大で803機を一度に投入することも可能となっています。ウクライナ奥地に対する持続的な空襲は、ウクライナのインフラと生産能力を破壊し、元々不足しているウクライナの防空戦力をより後方に配備させることで、ロシア航空宇宙軍前線航空部隊の活動環境をさらに最適化しています。
信号を中継するロシアのシャヒード/ゲラニウム無人機の飛行軌道を担当
無人機の戦闘応用を除けば、ロシアとウクライナ双方のその他の戦術的変革は顕著ではありません。アメリカの不確かな支援姿勢に制約され、ウクライナは既存の戦術体系を改善するための新しい装備を有していません。同様に、ロシア軍も戦線の変化が緩やかであるという基本的な特徴を変えることはできず、連隊規模以上の機械化戦闘部隊が依然として深刻な損失に直面する状況は、経済的に適応した戦争を戦う必要があるロシアにとっては依然として受け入れがたいものです。無人機の大量運用は感知能力と打撃能力を向上させ、大規模な機械化部隊の効果的な集結を妨げており、この状況は実質的に変わっていません。
印パキスタン紛争：体系化された戦闘の意義が顕著に
2025年5月に発生した印パ間の短期間かつ大規模な衝突は、より典型的な（比較的）高技術条件下での局地戦争であった。双方の戦いぶりから見ると、規模の劣勢にあるパキスタン軍は、より成熟した作戦体系によって戦術的に多くの優位を獲得し、衝突の強度と損失を許容範囲内に抑えることに成功した。これは紛れもなく今回の衝突における勝利者と言え、1999年のカルギル紛争での戦いぶりをはるかに上回るものであった。
インド側の当初の計画は、陸地の国境で紛争を維持し、航空戦力と巡航ミサイルを利用してパキスタン側の奥深くを攻撃し、これにより紛争の激しさをコントロールすることだったと考えられます。一方、パキスタン側は、インド側の戦争準備を事前に予測していた状況下で、近年急速に進歩した多領域作戦能力を積極的に活用し、インド側に対抗措置を講じました。
月日未明、インドはシンドゥール作戦を発動し、カシミールとパンジャブにおけるパキスタンの2つの目標を攻撃する意図を示しました。。インドは第一波で17機の航空機を発進させ、この空襲は大規模な空中戦を引き起こし、インド側とパキスタン側はそれぞれ72機と42機の航空機が戦闘に参加しました。パキスタン側は既に構築済みの空軍Link 17データリンクを利用し、パキスタン軍の偵察衛星、Saab 2000早期警戒機、パキスタン空軍指揮センター、J-10CEなどの航空部隊および電子戦部隊を効果的に連携させました。まず電子戦能力とネットワーク戦能力を用いてインドの指揮統制（C2）チェーンを分断・破壊し、その後、早期警戒機による目標指示のもと、J-10CEがPL-15Eを発射してインド軍の目標を迎撃しました。一方、インド側は指揮統制チェーンの分断および作戦航空機の技術的欠陥により、PL-15Eが終末加速段階に入るまでミサイルの襲来に気づきませんでした。**パキスタン側は、当日、インド軍のラファール3機、Su-30MKI 1機、MiG-29 1機、およびハロン無人機1機を撃墜したと主張しています。**パキスタン側はさらに、状況のエスカレーションを抑制するために、より多くのインド軍航空機を撃墜しなかったと述べ、アーグラで待機中だったA-50I早期警戒機さえもロックオンしていたと示唆しました。パキスタン空軍はマルチドメイン作戦能力を統合し、通信の円滑化、迅速な意思決定、熟練した運用を実現しており、これがパキスタン空軍がインド空軍を圧倒する鍵となりました。
撃墜されたインド軍BS001号ラファール戦闘機は、インド空軍が受領した最初のラファールである（画像はインターネットより、著作権侵害の場合はお問い合わせください）
5・7空戦で示された一方的な結果は、インドの全体戦略計画に挫折をもたらした可能性が高い。その後2日間、インド空軍は出撃せず、地上基地からの長距離弾薬と無人機による空襲に依存し、効率は大幅に低下した。5月10日になって初めて、インド空軍は小規模な空襲を再開したが、パキスタン空軍もこれに迅速に反撃し、遅れを取らなかった。空軍が戦場から撤退した状況下で、インドの紛争エスカレーションの余地は大幅に縮小し、戦略的駆け引きにおいて事実上主導権を失った。パキスタン側は小国ながら大国に対抗することに成功し、この史上最大規模の超視距空戦は戦略的意義を持つに至った。
5・7空中戦に加えて、印パ双方はドローン攻撃、サイバー攻撃、長距離砲兵打撃、弾道ミサイルによる対レーダー作戦などの戦術も採用しました。ただし、双方が情報戦を非常に重視しているため、深刻な情報汚染が発生し、相手の縦深で達成された戦果の多くは公開情報から確認することが困難です。しかし、この短く激しい印パ紛争が示した技術レベルは、ロシア・ウクライナ紛争よりもやや高く、戦術の運用もより多様であり、より大きな参考意義を持つと言えるでしょう。
イスラエル・イラン紛争：空爆と弾道ミサイル戦術
月の日、イスラエルとイランの間で勃発した12日間の紛争は、中東紛争の継続的なエスカレーションをさらに示すものである。イスラエルは、アメリカ、ドイツ、イギリス、アゼルバイジャンなどの国の支持または黙認の下で、長期間潜伏し、最近になって摘発されたイラン国内のモサッド潜入グループ（約30人）を利用して先制破壊攻撃を行い、その後、航空戦力による持続的打撃によって、イランの指揮系統、防空システム、ミサイル反撃システム、核開発能力の破壊を図る。。イランはドローンと弾道ミサイルを使用してイスラエルに反撃した。全体として、イスラエルは圧倒的な優位性を獲得し、イランは多大な損失を被ったが、イスラエルが意図したイランの政権交代は実現しなかった。
情報戦において、イスラエルはイラン国内で1300人以上をリクルートしました。これにはイラン人だけでなく、イランで働くインド人やアフガニスタン人も含まれています。彼らはドローン、遠隔操作ミサイル、爆弾製造などの手段を用いて、イラン内部からの破壊を企てています。これらの潜伏要員の一部は、潜入したイスラエル特殊部隊と連携し、イラン空軍基地や防空陣地を攻撃しました。また別のグループは10人単位で暗殺、爆破、ドローンの発射を行っています。イスラエルのリクルート作戦は非常に成功しており、テヘランだけで紛争期間中に約1万機のドローンまたはその部品が発見されました。イランはイスラエルが計画した23人のイラン高官に対する暗殺を阻止しましたが、依然として多くの高官や核科学者が暗殺されています。
モサド潜伏グループが使用したリモートコントロールスパイクミサイル発射陣地（画像はソーシャルメディアのスクリーンショットに由来します。著作権侵害がありましたら、お問い合わせください）
大量の情報支援も、イスラエルが奇襲を成功させ、小規模な戦術機隊でイランの反撃を抑える重要な支えとなった。イスラエル国防研究開発局（MAFAT）局長は12月1日、イスラエルが12日間の戦争期間中に12,000枚以上の衛星画像を生成し、約1,000万平方キロメートルをカバーし、数千の目標に対する攻撃任務に直接支援を提供したと述べた。さらに、イスラエル側は衛星に対して50回以上の緊急情報任務調整を行い、これは情報と作戦の精度に極めて大きな貢献をした。同時に、人工知能システムが目標識別の支援に使用された。イスラエルはまた、高強度の電子戦を実施し、テヘラン全域が妨害状態に置かれた。
イラン空軍及び防空陣地の麻痺を基盤として、イスラエル空軍はスタンドオフ兵器を活用し、イランの長距離レーダーシステム、軍政重要部門に対して攻撃を実施した。使用された兵器には、ラピッド空射弾道ミサイル、AGM-142 ポパイ空対地ミサイル、GBU-39などが含まれる。イスラエル空軍によるタブリズ等の西部地域への攻撃は、しばしばイラク領空から発進し、そこにはアメリカ、ドイツ、イギリスの空中給油部隊が支援を行っている。その他の攻撃ルートでは、一部はイラン南部から進入し、もう一部はアゼルバイジャンを経由してテヘランを直接狙った。イランの地域防空システムの麻痺と軍種部門への攻撃を完了した後、イスラエル空軍はイランのミサイル発射基地に対して持続的な攻撃を行った。イスラエル側が発表した情報によれば、イスラエル軍はイランにおいて1,480以上の軍事目標を攻撃し、20機の戦闘機、最大1,000発の弾道ミサイル、数十基のミサイルランチャーを破壊した。もちろん、この戦術は誇張されている可能性があり、またイスラエルの戦術航空部隊の規模は、イランのような広大な国土を持つ国家を全面的に抑圧するには不十分であり、イスラエル空軍が12日間にわたって1日あたり50から80ソーティの空襲規模を維持するのは限界であった。
イスラエル空軍がイランのタブリーズにあるミサイル基地を空襲
イラン側は弾道ミサイルと無人機を使用して報復を行いましたが、その経路上で米軍、ヨルダン軍、およびイスラエルによる多段階の迎撃を受けたため、全体として突破効果は予想ほどではありませんでした。公開情報によると、12日の衝突において、イランはイスラエルに向けて530～591発のミサイルを発射し、そのうち約50～75発が直接命中し、迎撃率は86%～91.6%でした。この数字はやや高めの可能性があります。なぜなら、イランの攻撃目標にはイスラエルの5つの軍事基地、防空陣地、および情報センターが含まれており、イスラエル側の情報統制により、軍事基地の実際の損害状況はオープンソース情報では明確に確認できないためです。イランはさらに1050機以上の無人機を投入し、そのうち570機がイスラエル領土に到達しましたが、報道によれば、迎撃を回避できたのはわずか1機のみで、迎撃率は99.9%を超えています。イスラエルの『ハアレツ』紙は、ヨルダンのカメラマンが撮影した映像に基づいて計算したところ、約80発のアロー3、22発のアロー2、および93発のTHAADが使用されました。CNNは7月中旬に、米国がイラン・イスラエル衝突の12日間で約100から150発のTHAAD迎撃ミサイルを消費したと報じており、これは米国の在庫の約25%に相当します。
イランの反撃モデルは主にエマド（Emad）ミサイル、ハジ・カセム（Haj Qasem）ミサイル、要塞破壊者（Khaibar Shekan、別名ハイバル・シェカンミサイル）ミサイル、ファッターフ1（Fattah-1）型ミサイルなどが含まれます。注目すべきは、イスラエルの防空システムの弾薬が消耗するにつれ、イラン製ミサイルの突破効率が上昇したことです。イラン製ミサイルの突破率は最初の6日間で8％、その後6日間で16％に上昇し、6月22日には、イランが発射した27発の弾道ミサイルのうち10発が突破に成功しました。これは、イラン西部のミサイル陣地がイスラエル空軍に圧迫され、東部のミサイル部隊の装備が比較的古く、主要な反撃任務を担うことが困難であった状況下で発生したことです。海外のオープンソース情報統計によると、イランのミサイルシェルターは合計38か所あり、そのうち21か所が損傷、17か所が無傷（地上部分）とされています。戦後、イラン側はミサイル備蓄量の25％～30％のみを使用したと表明しています。
イランの弾道ミサイルがテルアビブに命中
一方、イランは戦前に大量の資源を投入して構築した防空システムが、紛争中に急速に機能を失った。その核心的な原因は、システムが麻痺し、兵力密度が深刻に不足していたこと、さらに内部にモサドの潜伏攻撃チームが多数存在したことにある。もちろん、イランの防空部隊は空襲後約8時間で部分的に能力を回復し、光学誘導兵器と元々フーシ派のために準備されていた防空ドローンを頼りに、いくつかのドローンの戦果を挙げた。イランは、196機以上のイスラエル製ドローンを撃墜し、防空部隊の戦死者は35人に上ると発表している。
イランの防空能力は、AD-08マジド（Majid）光学/赤外線複合誘導近距離防空システムなど、光電探知を使用する防空システムにより、より多くを回復しています。
イラン空軍の活動は少ない。6月13日、14日、17日には、イラン空軍のF-4およびMiG-29戦闘機がテヘランとタブリスの上空に現れ、イスラエルの無人機およびロイヤリング弾薬の迎撃に参加した可能性がある。イラン側によれば、イラン空軍のF-14A戦闘機はイスラエル戦闘機と1時間から1.5時間にわたる空中戦を行い、互いに複数回ロックオンしたが、攻撃条件は成立しなかったという。イラン空軍の損失は全て地上で発生しており、双方とも空中戦で相手の固定翼作戦機を撃墜することはなかった。
全体的に見ると、イラン・イスラエル紛争は多くの伝統的な認識を再び証明した。まず、一国の国内における支配力は依然として戦争を遂行するための重要な基盤である。次に、比較的遅れたレーダーシステムと少数の先進防空システムだけでは防空の安全を確保するには不十分であり、防空システムには航空戦力の参加が不可欠である。さらに、ミサイル防衛作戦における弾薬の備蓄量が極めて重要であり、迎撃ミサイルの備蓄が尽きれば、攻撃側がより大きな優位性を得ることになる。。最後に、イスラエル空軍は大部分の場合、実際には依然として無人機に依存してイランのミサイル発射陣地を監視・制圧しており、無人機の大量活用は小規模な有人機部隊の感知、制御、攻撃効率を大幅に拡大することができる。
イスラエルとイランが依然として緊張状態にあることを考慮すると、2026年に両国が新たな戦闘を再開する可能性を排除できません。
「ミッドナイト・ハンマー」：典型的な米軍の長距離打撃
6月22日、アメリカはイランの核施設に対する「オペレーション・ミッドナイトハンマー」作戦を発動し、フォルドゥ、ナタンツ、イスファハンの核施設目標を空爆しました。イスラエルとイランの紛争において、アメリカ側はイランの核閾値政策を抑止し、国内のユダヤ系利益団体を宥め、アメリカが新たな戦略的泥沼であるイランに実際に巻き込まれることを可能な限り回避するため、象徴的な介入を行う必要がありました。したがって、アメリカはパフォーマンス性の高い軍事行動を必要としていたのです。
米軍は合計125機の様々な種類の航空機を作戦行動に投入し、そのうち空中給油機は50～55機、B-2Aは9機、さらに8～10機のF-22、12機のF-35が含まれ、残りはF-15E、F-16CJ、EA-18Gなどの戦術機と推測される。米軍の移動は6月16日から始まり、空中給油機の一部はアゾレス諸島とイタリアに配備され、別の一部はドイツ、スペインのヨーロッパ大陸にある米軍基地を経由して、最終的にサウジアラビアのプリンススルタン空軍基地に到着し、移動は21日まで続いた。
KC-135が英国レイクンヒース基地から飛来した4機のF-35戦闘機と編隊飛行を行いました。
兵力の移動と同時に、Axiosが匿名のイスラエル政府関係者を引用した新しい報告によると、アメリカはイスラエルに「ミッドナイトハンマー作戦」前に破壊を希望する防空目標リストを提供した。したがって、米軍が準備を進める過程で、イスラエル空軍もイランの重要目標周辺の防空陣地を狙って攻撃を行った。
6月21日、米軍は緻密に計画された陽動作戦を実施した。午前4時30分、MYTEE 11とMYTEE 21のコールサインを持つ2つのB-2飛行編隊が、ミズーリ州ホワイトマン空軍基地から離陸し、その目的地は太平洋の島グアムにあるアンダーソン空軍基地であると確認された。この陽動は、オンライン上で多くのオープンソース情報アナリストの言論影響力を利用し、国際世論の注目を太平洋方向に引きつけた。
もう一組の実際に打撃任務を実行するB-2は、貫通爆弾を搭載して東へ飛行しました。空襲に参加したB-2A爆撃機は第509爆撃航空団に所属し、約9機あり、そのうち7機が打撃を担当し、2機がバックアップを担当しました。公開された画像とビデオクリップから、任務に参加したB-2爆撃機の中には、82-1069番のスピリット・オブ・インディアナ、89-0128番のスピリット・オブ・ネブラスカ、93-1088番のスピリット・オブ・ルイジアナが含まれていることがわかります。B-2の最大搭載量に基づくと、各B-2は2発のGBU-57/B大型貫通弾薬を搭載する必要があります。
今回のミッドナイトハンマー作戦におけるB-2出撃攻撃の写真
7機のB-2と2機のバックアップ機がミズーリから出発した。2発のGBU-57/Bの重量が32トンを超えるため、B-2は満タンでの離陸が不可能であった。ホワイトマン空軍基地を離陸後、アメリカ東海岸で最初の空中給油を完了し、この段階でB-2Aは約2200キロメートルを飛行した。その後、B-2A編隊は大西洋を横断し、アゾレス諸島で2回目の空中給油を行い、その距離は約4000キロメートルから4500キロメートルであった。続いて東地中海で3回目の空中給油を完了し、飛行距離は約5000キロメートルであった。3回目の空中給油を終えた後、B-2Aはイラク上空で戦術機編隊と合流し、戦術機の援護のもとイラン領内に入った。この時点での飛行距離は約2200キロメートルで、離陸からの経過時間は約18時間であった。アメリカ側は、これらの航空機が音もなく東へ向かい、全過程で通信が極めて少なかったと述べている。B-2がレバノンまたはイスラエルに接近する直前、サウジアラビアのプリンススルタン空軍基地に展開していた戦術機が離陸を開始し、その後、編隊はイラク西部とシリア国境付近で合流した。同時に、アラビア海に展開するジョージア原子力潜水艦が24〜30発のトマホーク巡航ミサイルを発射し、イスファハンの地上核施設を攻撃した。
今回のミッドナイトハンマー作戦の攻撃概要図
集結完了後、航空機群は戦術機の先導でイラン領空に入った。第4世代および第5世代機は高高度・高速の姿勢で打撃チームの前方を進み、航路上のイラン戦闘機と防空ミサイルの脅威を排除した。11月24日に公開された情報によると、ユタ州ヒル空軍基地に駐留する第388戦闘航空団第34飛行隊のF-35Aが、イラン領空に最も早く進入した戦闘機であり、SEAD任務を担当した。ステルス機に加えて、アメリカは囮を含む様々な欺瞞技術と戦術を駆使した。総合的に、ミッドナイトハンマー攻撃作戦において、米軍戦術機は作戦全行程にわたる護衛と防空制圧行動を展開し、イランの防空システムは反撃を行わなかった。
イラン時間午前2時10分、B-2Aがイランの核施設への爆撃を開始。地下施設がより深いフォルドゥには12発のGBU-57/Bが使用された可能性があり、ナタンズには同種の爆弾2発が投下されました。その後、巡航ミサイルがイラン時間2時35分頃に到着し、イスファハンの地上施設に対する全面的な攻撃を完了しました。3つの異なる場所に対する攻撃全体は25分以内に終了しました。米軍は公開声明で75発の弾薬を使用したと表明しており、14発のGBU-57/Bと24から30発の巡航ミサイルを差し引くと、今回の作戦で消費された他の精密誘導兵器の数は31から37発と推定されます。その後、米軍機群は損失を出すことなく西方向へイラン領空から撤退し、B-2Aは3回の空中給油を行った後、ホワイトマン空軍基地に帰還。飛行時間は合計37時間に及びました。
今回の行動後の衛星画像評価によると、イスファハン核施設の地上大型建造物は深刻な損傷を受けました。。ナタンツ核施設では、地下複合施設の真上にある土壌に直径約5.5メートルのクレーターが確認できますが、地下部分の損傷状況は不明です。フォルドでは、米軍はほぼ複数弾薬を一点に集中させる方式で攻撃を行い、地下施設の換気管を狙いましたが、地下施設への実際の損害の程度は不明です。ホワイトハウスは、今回の行動によりイランの核計画が2年遅れたと主張していますが、6月24日、CNNとニューヨーク・タイムズは、**国防情報局（DIA）が発表した機密の爆撃損害予備評価報告書によると、空襲は地上建築物を損傷し、2つの目標の入口を封鎖したものの、関連する地下施設や核兵器用濃縮ウラン生産に必要な遠心分離機を破壊しなかったと報じました。** 報告書は、米国がイランの核計画を破壊したわけではないが、数ヶ月遅らせたと結論付けています。
フォルド爆撃後の衛星画像
報復として、6月23日、イランは14発の弾道ミサイルを発射し、カタールの米軍基地を攻撃した。カタールはミサイル到達前に領空を閉鎖し、全てのミサイルを迎撃したと主張しているが、写真によると、1発のイラン製ミサイルが米国の軍事請負業者が所有するAN/FSC-78型戦略衛星通信アンテナに命中したことが確認されており、イランの短距離固体燃料ミサイルの命中精度が良好であることが示されている。
米軍契約業者とされるAN/FSC-78衛星通信レーダー
米軍は今回の攻撃で125機の航空機を出動させ、攻撃作戦中に損失を被らなかったことは、一つの成功と言える。同時に、今回の攻撃はB-2Aが2001年のアフガン戦争勃発以来、比較的稀な超長距離攻撃であり、現在のB-2A機隊の大規模な超長距離出撃能力と米軍の複雑な戦役任務計画能力を検証した。この行動は政治的色彩が強いが、それでも近年の米軍による最大規模の貫通式防空作戦であり、その特徴は依然として参考にする価値がある。
展望する
上記の紛争に加えて、2025年に発生した紛争には、スーダン内戦、ルワンダが支援するM23運動とコンゴ民主共和国（DRC）の地域紛争、二度にわたるタイ・カンボジア紛争などがあります。これらの紛争は技術的には先進的ではありませんが、地域秩序に重要な影響を与えています。一連の大規模な武力衝突は、過去数年に比べて対立の激しさが顕著に増しており、これは世界秩序が再構築の周期に入っていることを示しています。したがって、2026年には、様々な地域紛争が以下のような方向に発展する可能性があります。
グローバルセキュリティ環境の深層変化
米国の戦略的転換は、世界の安全保障秩序に重大な影響を及ぼす。米国の新版国家安全保障戦略には依然としてホワイトハウスと議会の間の意見の相違が存在し、実際の位置付けも明確ではないが、米国政府のイデオロギーと基本的なアプローチを考慮すると、米国の対外戦略は、西半球の支配と東半球のオフショア・バランシングの方向へ、試行錯誤を繰り返しながら進展する可能性が高い。これはラテンアメリカ地域の安定性低下を招くだけでなく、東半球において地域内の紛争を増加させる可能性がある。世界システムの断片化と地域化の傾向、および具体的な紛争の激化は、さらに強まる可能性がある。
米国の限定的介入を伴う戦略的収縮プロセスは、依然として新たな権力の隙間を残すことになり、これらの権力の隙間は最終的に地域内の大国によって埋められるだろう。これにより、米国の安全保障戦略の転換は地域レベルに伝播し、新たな激動を誘発する。2026年には、世界のホットスポット紛争が一定の変遷を遂げる可能性が高く、各地域の情勢には違いが生じるだろう。
地域紛争の分極化に向かう
ロシア・ウクライナ紛争は依然として継続するが、終結の趨勢は既に見えている。ロシアの経済は戦争モードに適応しており、ウクライナが外部援助に依存する現状は根本的に変わりにくい。しかし、ウクライナへの外部援助は現在、戦争状態に入っていないヨーロッパに主に依存している。一方、ロシアは資源の持続力と戦術の蓄積を活かし、最終的に苦渋の勝利を収める確率は他の選択肢よりも依然として高い。双方は外部の仲介により、徐々に停火交渉の段階に入る可能性がある。
中東地域における紛争リスクは引き続き高い水準で推移しています。イスラエルとイランの対立は根本的な解決を見ておらず、イスラエルはイランの核開発計画に対する抑制姿勢を維持する可能性が高く、双方の新たな大規模衝突の発生も排除できません。シリア情勢やイエメン内戦などのホットイシューは、大国間の駆け引きと地域勢力の再編によって新たな変動要因が生じる可能性があり、これにより地域内のトルコやサウジアラビアなどの重要な国家にも影響が及ぶでしょう。中東のレバント地域は依然として世界で最も紛争が集中する地域であり続ける見込みです。
南アジア情勢は安定へ向かい、印パ紛争は管理状態に戻る可能性が高い。インドは2025年の紛争で露呈したシステムの弱点を短期間で補うことは難しく、国内の政治的圧力と経済的負担が対外的な冒険主義を抑制する。パキスタンは体系的な作戦の優位性を強化し、抑止のバランスを維持する。双方は外交ルートを通じて紛争管理メカニズムを再構築し、大規模な軍事対立の可能性は低い。
ラテンアメリカ地域は新たな紛争のホットスポットとなる可能性がある。米国の国家安全保障戦略が西半球への深い支配へと転換する中、ラテンアメリカの左翼勢力など、トランプ政権のイデオロギーに合致しない政治的勢力はより大きな外部圧力に直面し、米国は直接介入や経済的圧迫などの手段を通じて地域秩序を再構築し、局地的な不安定と対立を引き起こす可能性がある。
アフリカの情勢はさらに複雑化する可能性があり、米国がアフリカの資源開発に介入する可能性も高まっています。アフリカは主要大国が影響力を競う重点地域となり、それによりさらなる代理戦争が発生するかもしれません。
戦術発展の新たな動向
無人機作戦は依然として技術発展の重点分野であり、各国は引き続き無人機AIの強化、群れ作戦技術の研究開発を進め、無人プラットフォームと有人装備、ネットワークシステムの連携深度がさらに向上するでしょう。無人機技術の普及は非対称作戦リスクを悪化させる可能性があり、後方防御システムに対する要求がさらに高まることになります。
体系化された対抗は中低強度の紛争に浸透していく。大国と地域強国に加えて、一部の中堅国家は指揮統制、情報偵察、電子戦システムの統合構築を推進し、体系化能力の格差は国家間の軍事効果の溝をさらに広げる。
防空ミサイル防衛システムの構築は、長時間・高強度の戦闘に対応する能力の強化に焦点を当てる可能性があります。イラン・イスラエル紛争とロシア・ウクライナ紛争の経験は、各国が防空ミサイル防衛システムへの投資を拡大することを促進し、レーダー技術のアップグレード、無人機専用装備の研究開発、対ミサイル弾薬の備蓄と再生能力の構築に重点を置くと同時に、内部浸透とサイバー攻撃による防空システムへの損害を防ぐことに注意を払います。
情報とサイバースペースの争いはより激化する。主要な軍事大国は、特殊浸透、ネットワーク偵察、衛星情報などの能力構築をさらに強化し、人工知能が情報分析、目標識別、指揮意思決定における応用はより広範になる。
予想されるのは、国際秩序の安定サイクルが終わりを迎え、地政学的変動と再編がすでに始まっており、今後はより複雑な状況と新たな動向が現れることです。戦略的忍耐力を保ち、状況を鋭く観察することで、この歴史的サイクルにおいて不敗の地を築くことができます。