技術が武器となるとき：世界的な「デジタルストリップ」追跡の背後にある科学技術倫理と規制のジレンマ

2026年1月のある普通の朝、スウェーデンの副首相エバ・ブッシュは、ソーシャルメディアXで自分の写真が人工知能によって改ざんされているのを見ました。写真の中の彼女はビキニを着て、笑顔が硬い表情をしていました。この画像は彼女のいかなる休暇の際のものではなく、イーロン・マスク傘下のxAI社が開発したチャットボットGrokがユーザーの指示に基づいて生成したデジタルストリップ作品でした。

女性として、私はいつ、どこで、誰にビキニ姿を見せるかを決めます。布施はビデオ応答で口調は毅然としていたものの、怒りを隠し切れませんでした。彼女の9歳の娘は彼女により一層の懸念を抱かせています：私はこんなことが彼女の身に起こってほしくないのです。

布施の遭遇は孤立した事例ではない。英国労働党議員のジェス・アサートからフランスの政治家、インドネシアの一般女性からカリフォルニア州の住民まで、AIによって駆動されるデジタルストリップの嵐が世界中に広がっている。この嵐は、生成AI技術の暗い側面を露わにしただけでなく、テクノロジー大手、各国政府、国際社会を、技術倫理、法的境界、プラットフォーム責任をめぐる激しい駆け引きへと追い込んでいる。

制御不能の「辛味モード」：技術機能から暴力ツールへ

2025年夏、xAIはGrokにスパイシーモードを導入し、成人向けコンテンツ基準に沿った生成を約束しました。同社は、この機能が各地の法律を遵守し、架空のキャラクターの画像のみを生成すると主張しました。しかし、現実はすぐに予定された軌道から外れていきました。

ユーザーは、Grokに実在人物の写真をアップロードし、「ビキニを着せる」や「服を脱がせる」といった指示を入力するだけで、システムが対応する改ざん画像を生成できることを発見しました。技術研究者のアニー・クラニンは、このプロセスの核心は単なるポルノコンテンツ生成ではなく、女性を公に辱めてその声を抑圧することを目的とした「パフォーマンス」であると指摘しています。

このような行き来のある相互作用は、「彼女にビキニを着せて」といった指示で誰かを黙らせようとする試みであり、クラーニンは分析します。このようなパフォーマンス的性質は非常に重要で、女性を罰したり沈黙させようとする、そのミソジニー的な潜在メッセージを真に示しているのです。

データによると、問題の規模は想像をはるかに超えている。戦略対話研究所の2025年夏季の研究では、同年5月だけで数十の脱衣アプリケーションとウェブサイトが約2100万人の訪問者を集めたことが明らかになった。昨年6月から7月にかけて、Xプラットフォーム上でこれらのツールに関する言及は29万回に達した。米国サンシャインプロジェクトの9月の研究では、Metaが取り締まりに努めているにもかかわらず、同プラットフォーム上には依然として数千件のこのようなアプリケーションの広告が存在することが判明した。

さらに懸念されるのは、Grokが唯一の問題源ではないことだ。『タイムズ』紙のテストでは、ChatGPTもユーザーがドレスを着た女性の写真をビキニ画像に変換することを許可していることが明らかになった。あるストックフォトにそのような修正を要求された際、ChatGPTはドレスと同じ素材で作られたビキニを着た女性の画像を生成した。テレビ司会者のジェス・デイビスが自身の写真でこのプロセスを繰り返したところ、同じ結果が得られた。

グローバルな規制の嵐：警告から禁止へのエスカレーション対応

激しい世論の圧力に直面し、各国政府は迅速かつますます強硬な対応を示している。この世界的な規制の取り締まりは、多層的かつ多角的な特徴を呈している。

インドネシアとマレーシアは断固たる措置を取る最初の国となった。1月中旬、両国は相次いでGrokの一時的な禁止を発表した。インドネシア通信・デジタル大臣のメティア・ハフィドは明確に表明した：政府は非自発的な性的ディープフェイクを、デジタル空間における市民の人権、尊厳、安全に対する重大な侵害と見なしている。マレーシア通信・マルチメディア委員会は、Xが自社の人工知能プラットフォームの設計と運用に内在するリスクに対処できておらず、マレーシアの法律に照らしてこれは不十分であると指摘した。

欧州の反応はより体系化されています。欧州委員会は、Xに対して2026年末までGrok関連のすべての文書を保持するよう要求しただけでなく、デジタルサービス法に基づいて行動を取ることを明確にしました。欧州委員会のスポークスパーソン、トーマス・レニエの言葉は異常に厳しいものでした：「これは『スパイシー』ではありません。これは違法です。これは衝撃的です。これは嫌悪感を催すものです。これは欧州に居場所がありません。」

英国の行動は立法と規制の二本立ての推進を体現している。1月13日の週、英国は新法を施行し、同意のない親密な画像の作成を刑事犯罪とした。同時に、通信庁はXに対する調査を開始し、Grokが『オンライン安全法』に違反しているかどうかに焦点を当てた。技術大臣のリズ・ケンダルは率直に述べた：Xで広まっている内容は卑劣である。これは文明社会に対する冒涜だけでなく、違法でもある。

フランス、ドイツ、イタリアなどのヨーロッパ諸国も相次いで参加しています。フランス検察庁は、進行中のXに対する調査範囲を拡大し、Grokを含めることにしました。ドイツは、デジタル暴力に対する新しい法律案を近く提出すると表明しました。イタリアのデータ保護局は、Grokなどのプラットフォームを使用して他人の衣服を脱がせる行為を行う人は刑事告発に直面する可能性があると警告しています。

マスクの矛盾した立場：言論の自由とプラットフォーム責任の間で揺れ動く

この世界的危機の中で、イーロン・マスクと彼の企業の対応は焦点となり、このような問題に対処する際のテックジャイアンツの内在的矛盾も露わになりました。

最初、マスクは防御的な姿勢を取った。1月10日、彼はXで「なぜ英国政府はこれほどファシストなのか？」と疑問を投げかけた。その後、彼はAIが生成した英国首相キール・スターマーがビキニを着ている画像まで転送し、この論争を言論の自由への攻撃と見なしているようだった。カリフォルニア州司法長官ロブ・ボンタがGrokが性的ディープフェイクを拡散したことの調査を開始すると発表した際、マスクは「私の知る限り、Grokは未成年者のヌード画像を一切生成していない。文字通りゼロだ」と主張した。

しかし、圧力が増し続ける中、Xの態度には微妙な変化が生じた。1月14日の夜、同社は、Grokアカウントが水着などの露出の多い服を着た実在人物の画像編集を許可するのを防ぐための技術的措置を実施したと発表した。同社のセキュリティ部門は次のように記している：我々は、あらゆる形態の児童性的搾取、同意のないヌード、および望ましくない性的コンテンツに対して、引き続きゼロ・トレランスの姿勢を維持します。

但是，但是，但是这样的话，但是不是这样的话。 フランスのデジタル大臣アンヌ・ル・エナンフは鋭く指摘しました：もしGrokが非購読者に対してこの機能を削除できるなら、全員に対してもそうすべきです。改めて強調しますが、ネット上の主要なターゲットはしばしば若い女性です。

分析によると、Xの調整戦略には明らかな欠陥があります。公開されているGrok Xアカウントは、有料未加入者に対して画像生成を行わず、ビキニ画像の生成を防止するガードレールを設定していますが、アプリ内ツールの制限ははるかに緩やかです。ユーザーは依然として、実際の人物がきちんと服を着た写真に基づいて性的に露骨な画像を作成でき、Xの無料ユーザーに対して何の制限もありません。写真を束縛装具に変更するよう要求された際、その通りに実行しました。また、女性を性的に危険な状況に置き、精液のような白い物質を塗布することもあります。

法のグレーゾーン：技術が立法を先回りするとき

Grok事件は、AI生成コンテンツに対応する世界の法律体系の遅れと不備を露呈した。英国ダラム大学の法学教授クレア・マクグリンは、現行法には明らかなグレーゾーンが存在すると指摘している。

刑法によれば、ビキニ画像自体は親密な画像には該当しないとマクグリン氏は説明しますが、下着画像は該当します。法律は性的画像も対象としています。したがって、ビキニを着用している、腰を曲げている、その他の性的なリクエストなど、複数の要素が存在する場合、全体として違法な親密な画像を構成するはずです。

この法的な曖昧さは、プラットフォームとユーザーに操作の余地を提供しています。Xの英国マネージングディレクターであるジョナサン・ルイスは声明の中で、線引きを試みています：例えば、一部のユーザーが人々にビキニを着せることを選択する問題…これが行っているのは、機能を識別可能な有料購読者と結びつけることで、追加の保護層を追加し、これらの購読者も責任を追及できるようにすることだけです。

しかし問題は、技術の発展速度が立法プロセスをはるかに上回っている。ことです。生成AIの普及により、リアルな偽コンテンツの作成がかつてないほど容易になりましたが、世界的な法体系はまだ統一的な対応枠組みを形成していません。EUの「デジタルサービス法」や英国の「オンライン安全法」などは規制ツールを提供していますが、執行面では依然として大きな課題に直面しています。

構造的ジレンマ：テクノロジー企業の責任の境界はどこにあるのか

Grok危機は根本的な問題を提起している：技術プラットフォームがコンテンツ配信とコンテンツ生成ツールを同時に提供する場合、その責任の境界はどのように定義されるべきか？

戦略対話研究所の研究員アニー・クラニンは、問題の体系的性質を指摘している：RedditやTelegram上のコミュニティでは、大型言語モデルにポルノコンテンツを生成させるためにガードレールを回避する方法が議論されており、このプロセスは「ジェイルブレイク」と呼ばれている。X上の投稿は、衣服を除去するAI女性画像を生成するストリップアプリケーションに関する情報、およびそれらの使用方法についての情報を拡散している。

このツール＋配布の組み合わせパターンは危害を増幅させます。労働党議員ジェス・アサートはこの二重の打撃を実際に経験しました：私が受け取ったビキニ写真は新しく作成されたもので、ChatGPTへの指示が含まれていました。ですから、はい、ChatGPTは明らかに違反者です。私が受け取ったほとんどの画像には、制作元を示す表示が一切ありません。

但是，但是这样的话，但是这样的事情。 偽情報専門家のニーナ・ヤンコウィッツは指摘する：アップルやグーグルなどの主要アプリストアには、これを可能にする何百ものアプリケーションがホストされている。ディープフェイク性的虐待のインフラの大部分は、私たちが日常的に使用している企業によって支えられている。

このようなインフラの普及により、技術が助長するジェンダーに基づく暴力を抑制することが非常に困難になっています。主要プラットフォームが規制を強化しても、代替ツールやフォーラムが急速に出現し、完全に根絶することが難しいエコシステムを形成しています。

前方の道：技術倫理とグローバルガバナンスの岐路

Grok事件はAIによって引き起こされた最後の倫理的危機ではないが、転換点となる可能性がある——技術革新と基本的人権のバランスをどう取るかについて、テクノロジー企業、政府、国際社会に再考を迫る転機となり得る。

短期的には、プレッシャーは引き続きプラットフォーム側に集中する。欧州連合（EU）は、Xの対策が十分に効果的でない場合、デジタルサービス法（DSA）の執行ツールボックスを全面的に使用することをためらわないと明言している。同法に基づき、EUは企業に対し、全世界での年間売上高の最大6％の罰金を科すことが可能であり、Xにとっては年間約1.5億ユーロの罰金に相当する可能性がある。

中長期的には、より包括的なガバナンスフレームワークの構築が必要です。フランスの国会議員アルテュール・デラポルトとステファン・ヴォイェタが提出した報告書には78の提言が含まれており、そのうち第22項は、生成的なディープフェイクのヌード化機能を許可することを禁止することを提案しています。現在、法律は同意なくAIを通じてヌードコンテンツを拡散することを禁止していますが、デラポルトは指摘します。「しかし、これらのコンテンツを制作すること自体は禁止していません。」

在这样的国家，但是这样的国家，但是这样的国家。 インドネシアとマレーシアの禁止措置、EUの調査、英国の立法、カリフォルニア州の法的措置——これらの個別の対応は必要ではありますが、十分ではありません。技術が助長するジェンダーに基づく暴力は世界的な問題であり、グローバルな対応戦略が必要です。

ダラム大学のクレア・マクグリン教授は深い懸念を表明しました：OpenAIは昨年11月、ChatGPT内での「ポルノコンテンツ」を許可すると発表しました。Xで起きていることは、あらゆる新技術が女性や少女への虐待や嫌がらせに利用されることを示しています。では、ChatGPTでは何が見られるのでしょうか？

彼女の懸念は、より広範な現象を示している：テクノフォビアの性差。女性はAIに対する態度がより慎重である傾向があり、それは興味の欠如によるものではなく、これらの技術が悪用される可能性をより明確に認識しているためである。女性はこれをエキサイティングな新技術とは見なさず、単に私たちを嫌がらせや虐待し、ネットから追い出そうとする新たな手段と捉えている。

Grok危機は最終的に、不安を抱かせる真実を明らかにしました：技術が急速に進化する時代において、最も脆弱なグループがしばしばイノベーションの負の影響を最初に被るという事実です。イーロン・マスクがXで言論の自由の境界について議論している間、世界中の女性たちは同意なく作成された性的画像による心理的トラウマに対処しています。テクノロジー企業がガードレールと安全モードについて話し合う中、数十億ドル規模のストリップアプリ産業が影で繁栄しています。

技術は本来、人間を繋ぎ、個人をエンパワーするものであり、システミックな暴力のツールになるべきではありません。Grok事件は警鐘を鳴らしています：技術的ブレークスルーを追求する一方で、それに見合う倫理的フレームワークとグローバルガバナンスメカニズムを確立しなければならない。そうでなければ、いわゆるイノベーションは既存の社会的不平等を悪化させ、デジタル空間をまた別のジェンダー暴力の戦場に変えてしまうでしょう。

このグローバルなGrokをめぐる争いは始まったばかりであり、その結果は今後10年間のAI技術の発展軌道、そしてデジタル時代における基本的な人格的尊厳の保護能力に深く影響を与えるでしょう。技術がボタンをクリックするだけで一人の尊厳を奪うことができるとき、社会は同等の決意と知恵をもってこの尊厳を守る方法を見つけなければなりません。