最高指導者への攻撃は全面戦争を意味する：イラン政権の生存論理と地縁的危機

2025年1月18日、イラン大統領マスード・ペゼシュキアンはソーシャルメディアで短くも重みのある声明を発表した。彼は、最高指導者アリー・ハメネイに対するいかなる攻撃も、イラン国民に対する全面戦争と見なすと警告した。この声明は孤立した外交辞令ではなく、より広大で危機に満ちた状況の中に位置づけられる。すなわち、1ヶ月以上続き数千人の死者を出した全国的な抗議の波、史上最も厳しい全国的なインターネット遮断、そして大洋の対岸ワシントンから高まる政権転覆の声である。全面戦争の警告と反乱者の背骨を折るという国内鎮圧宣言が交錯する中、イラン・イスラム共和国は内外の困難に直面する岐路に立っている。その対応は政権の存続に関わるだけでなく、中東の地政学的構図を再形成する可能性もある。

内部弾圧と「正常化」のパフォーマンス

2024年12月末、テヘランのグランドバザールで始まった物価抗議は、野火のように全国に急速に広がりました。引き金となったのは、食用油や鶏肉などの基本食品の価格が一夜にして急騰したことで、その背景には長期的な経済難と米国の制裁による持続的な締め付けがあります。過去の抗議とは異なり、今回は伝統的に現政権を支持し、バザーリーと呼ばれる商人階級までもが抗議の列に加わり、これは危険な兆候と見なされています。

当局の対応は迅速かつ残酷であった。治安部隊は街頭デモ参加者への無差別射撃を許可され、病院は負傷者であふれた。イラン司法当局が否定しているにもかかわらず、複数の国際人権団体と国連が収集した証拠によれば、死者数は数千人に上る可能性がある。1月17日、ハメネイ師自身が演説で異例にも数千人の死亡を認めたが、責任は完全に武装暴徒とその背後にいるアメリカとイスラエルにあると主張した。彼は当局に対し「これらの反乱者の背骨を折らねばならない」と命じ、その厳しい表現は政権中枢が感じている存亡の脅威を浮き彫りにした。

血生臭い弾圧と同時に、巧妙に仕組まれた正常化回復の芝居が同時に繰り広げられた。 学校や大学は再開し、象徴的なインターネットサービスが一部回復し、テヘランのバザールは営業を再開した。政府は外部に対し、状況が制御下にあるという信号を送ろうとした。しかし、この正常さは脆弱で、監視の色彩に満ちている。インターネットの回復は選択的であり、WhatsAppやGoogleなどのサービスへのアクセスは厳重な監視下にある可能性が高い。このようなデジタル正常化は、自由の回帰というより、むしろ管理手段に近い。

さらに懸念されるのは、逮捕者への対応である。司法省報道官は迅速な裁判の実施を宣言し、一部の逮捕者は「神に対する戦争罪」で起訴されたと発表した。これは死刑判決が可能な罪名である。アンカラ駐在のある中東問題専門家は分析を指摘し、イラン指導部は処刑を有効な手段と見なしていると述べた。政権にとって、処刑は国際的には短期的なコストをもたらすが、国内の安全に対する長期的な投資と見なされている。この論理は、内部的な挑戦に直面した際、テヘランが国際的な評判よりも内部の安全を優先する根本的な考え方を明らかにしている。

「全面戦争」警告：指導者の神聖性と政権存続のレッドライン

ペゼシュキアン大統領の全面戦争警告は、アメリカのトランプ大統領による前日の発言に直接応えたものである。トランプ大統領はメディアに対し、イランで新しい指導者を探す時が来たと述べ、現職の最高指導者ハメネイを病人と称し、殺人ではなく正しい治国を行うべきだと主張した。このようなイラン最高指導者への個人攻撃と公然とした政権転換の呼びかけは、イランの政治システムの中核的で最も敏感な神経に触れるものとなった。

イラン特有の法学者監護体制の下では、最高指導者は国家元首であるだけでなく、イスラム革命の象徴であり、宗教的権威の具現化でもある。ハメネイ師を攻撃することは、思想的にはイスラム共和国建国の根本を揺るがす行為であり、政治的には政権そのものへの直接的な宣戦布告に等しい。したがって、ペゼシュキアンの警告は単なる軍事的威嚇ではなく、政権の存続論理に基づく究極の宣言である。それは疑いようのない一線を画している：外部勢力による指導者個人へのいかなる脅威も、国家レベルの全面的対抗を引き起こすことになる。

この警告は国内政治の目的にも奉仕している。大規模な動揺を経験した後、政権は内部の結束を固め、矛盾を転嫁することを急務としている。内部危機を米国やイスラエルが計画したテロ行為やカラーレボリューションとして描き、指導者を守ることを民族国家の防衛と結びつけることは、保守派勢力を動員し、異論の声を抑圧する効果的な物語である。ハメネイ師は抗議者の死亡をデモ参加者に偽装した武装暴徒や外国の情報機関（モサドやCIA工作員がモスクや教育機関を破壊したと主張）のせいにしており、これらの主張は証拠に欠け、極めて可能性が低いにもかかわらず、その目的は内外の敵が結託しているという物語を構築し、弾圧に正当性を与えることにある。

デジタル鉄のカーテン：一時的なネット遮断から恒久的なデジタル分離へ

もし街頭鎮圧が物理的空間の管理統制であるなら、インターネット遮断はデジタル空間に新たな万里の長城を築くようなものだ。1月8日以来、イランは史上最も極端な全国的なネット遮断を経験し、9200万人の市民がグローバルインターネットから隔離され、電話やSMSサービスさえ深刻な妨害を受けた。当初、当局は外部指揮によるテロ行為への対応と説明したが、観察筋の間では、その真の目的は国内の異論を窒息させ、国際社会による鎮圧行為の監視を遮断することにあると広く見られている。

但是，但是这样的话，但是这样的话，但是这样的话。 ニュースサイトIranWireによると、政府報道官のファトメ・モハジェラニは記者に対し、国際インターネットへの接続は少なくとも3月末のイラン新年以降でなければ回復しないと明かした。一方、インターネットの自由を監視する団体FilterWatchは政府内部の情報を引用し、国際インターネット接続の再開を期待すべきではなく、たとえその後であっても、ユーザーが国際インターネットにアクセスする方法は以前の形に戻ることは決してないと述べている。

FilterWatchの責任者であるアミール・ラシディはBBCに、当局が階層型システムの推進を加速していると明かしました。将来的には、グローバルインターネットへのアクセスは自動的ではなくなり、申請と審査承認を経る必要があります。このシステムの技術インフラは何年も前から準備が進められており、現在の全面的なネット遮断は、技術切り替えと行政命令の実施に絶好の機会を提供しています。これは、イランが中国やロシアのモデルに倣い、国家による厳格な管理下にあるイントラネットを構築している可能性を示唆しています。中国のファイアウォールや、ロシアでテスト中のRu-net及びデジタル国境ウイルス対策スイッチは、イランに青写真を提供しています。

英国サリー大学のコンピュータセキュリティ専門家、アラン・ウッドワード教授は分析し、イラン政権が現在のハッキング攻撃を利用して、政府の承認なしにはすべての人を隔離する長期的な計画を推進している可能性があると指摘しました。このデジタル隔離の動機は多岐にわたります：人権侵害の隠蔽、社会統制の強化、サイバー攻撃への防御、および有害な外部情報の影響をイデオロギー的に減らすことです。

しかし、技術的な対抗は決して止まらない。SpaceXのスターリンク（Starlink）などの低軌道衛星インターネットサービスは、封鎖を突破する新たな手段を提供している。抗議期間中、イラン政府がスターリンクの信号を妨害・遮断しようとしたにもかかわらず、同社はファームウェアの更新を通じて一部の封鎖を回避し、イランユーザーの利用料を免除した。活動家たちはスターリンクを利用して、鎮圧現場を記録した大量の動画を外部に伝えた。この猫と鼠のゲームは今も続いており、スターリンクの活躍は米軍や中国の注目をも集め、地政学的な技術競争の新たな焦点となっている。

地政学的棋盤：見捨てられた抗議者と不確実な米国政策

イラン抗議者とその海外支持者たちは、最初の鼓舞を経て、深い失望と孤立感に陥っている。フランスに亡命しているイラン人映画監督、セピデ・ファルシの感慨は代表的である：国際世論はイラン国民と共にある。しかし、政治家、機関、政府は不在だ。国連や欧州各国政府からは、声明だけでなく迅速かつ断固たる非難があるべきだった。私たちはまだそれを得ておらず、依然として不足している。

このような見捨てられた感覚は、主にアメリカの政策の曖昧さと矛盾に起因しています。 抗議活動の初期段階で、トランプ氏は高らかにイラン人の抵抗を奨励し、支援が進行中であると約束し、これはある程度デモ参加者を勇気づけました。しかしその後、アメリカ政府は実質的な介入行動を一切取りませんでした。さらに困惑を招いたのは、1月17日、トランプ氏がテヘランの当局者が数百件計画されていた処刑を中止したことに感謝する発言をしたことです――この主張は独立した情報源によって確認されておらず、現在進行中の迅速な裁判と死刑の脅威とは大きく矛盾しています。このような一貫性のない、不明確な言動は、抗議者を効果的に支援することも、イラン政権に対して一貫した戦略的圧力を構成することもできず、むしろアメリカのイラン政策の混乱を露呈しました。

トランプの発言は、より明確で持続可能な外交戦略ではなく、個人攻撃や政権転覆の扇動に焦点を当てています。すべての問題をハメネイ個人のせいにし、その健康問題をほのめかすことは、一部の国内政治感情には迎合するかもしれませんが、複雑なイラン問題の解決には役立たず、むしろ米イラン関係を予測不可能な軍事対立の瀬戸際に追いやる可能性があります。ペゼシュキアンの全面戦争警告は、まさにこのような発言の危険性に対する直接的な反応です。

国際社会の反応はより弱いものとなっている。人権に関する懸念声明を除けば、欧州各国政府は協調した効果的な行動を示していない。国連レベルでの反応も活動家の期待に応えるものではなかった。このような国際的反応の弱さは、中東情勢のさらなる制御不能への懸念、あるいはイランとの核合意維持などの外交的関与の複雑な考慮に起因するかもしれないが、その結果はテヘランの弾圧行動に十分な余地を残すこととなった。

イラン政権は現在、三つの戦争を同時に進めている：一つは自国民に対する街頭弾圧とデジタル封鎖であり、内部の抵抗の炎を消し止めることを目的としている；もう一つは外部の敵に対する世論操作と戦略的抑止であり、全面戦争の警告を通じてレッドラインを引くことである；最後の一つは、国家の未来に関わる技術戦争であり、デジタルの鉄のカーテンを構築することで情報空間を永久に掌握しようと試みている。

ハメネイが背骨を折る残酷さとペゼシュキアンの全面戦争への決意は、共に生存をかけて戦う政権の肖像を描き出している。それは数千の命と国際的な孤立を代償にしても、その支配の基盤を維持しようとする。一方、アメリカの矛盾した政策と国際社会の傍観は、この危機の見通しをさらに不透明にしている。

短期的には、高圧的な手段によって政権は社会に表面的な平穏を再び押し付けることができるかもしれない。しかし、経済的苦境、若者の怒り、そしてデジタル時代において完全に遮断することが難しい情報の浸透は、構造的な矛盾が未だ解決されていないことを意味している。長期的に見れば、全面戦争の警告は両刃の剣である。それは確かに外部介入のハードルを上げるが、同時に政権を86歳の高齢指導者の個人的安危と深く結びつけ、将来の政治的移行のリスクと不確実性を増大させている。

中東の地政学的チェス盤において、イランは依然として重要かつ予測不可能なプレイヤーである。その内部の動揺と外部の戦争瀬戸際政策が相互に作用し、いかなる誤算や不測の事態も、警告されていた全面戦争を言葉から現実へと変える可能性がある。世界にとって、イランの物語はまだ終わっておらず、抵抗、抑圧、生存に関する残酷な章を、独自の方法で書き続けている。