関税の真実：アメリカの消費者はいかにしてトランプの貿易戦争の代償を払っているか
22/01/2026
ダボス世界経済フォーラムの年次総会が再び幕を開けましたが、今年の雰囲気は少し異なります。世界の政財界リーダーがスイスのアルプスの町に集まる中、トランプ前米大統領のグリーンランドに関する論争的な発言と新たな関税脅威が会場を覆っています。2028年の大統領選への出馬を表明したこの共和党員は、輸入関税の引き上げを通じて欧州諸国にグリーンランド問題での譲歩を迫ろうとしています。しかし、最新の研究が長年見過ごされてきた現実を明らかにしました：これらの関税の真の負担者は外国の輸出業者ではなく、米国自身の消費者と企業なのです。
キール世界経済研究所が今週発表した政策ブリーフは、2,500万件以上、総額約4兆ドルに及ぶ海上輸送取引データの分析に基づき、衝撃的な結論を導き出した。2025年のトランプ二期目政権初期に実施された広範な関税のコストの96％は、最終的に米国の輸入業者と消費者が負担し、外国の輸出業者が吸収したのはわずか約4％であった。これは、米国政府が昨年徴収した約2,000億ドルの関税収入のうち、1,900億ドルが実質的に米国民の懐から出ていたことを意味する。
データの背後にある経済的現実
ほぼ完全なコスト転嫁
キール研究所の研究チームは前例のないデータ粒度を採用しました。彼らは2024年1月から2025年11月までの約2年間の海上運送状データを分析し、これらのデータは日々の輸入価格、重量、数量にまで精確に及びました。分析によると、関税実施後、米国の輸入価格はほぼ1対1で上昇し、一方で外国輸出業者の本船渡し価格は基本的に安定を保っていました。
このほぼ完全なコスト転嫁現象は、関税支持者の核心的な論点を覆すものです。。トランプ氏とその支持者は長年、関税は外国企業や政府が支払う交渉ツールであり、アメリカ人を傷つけることなく歳入を増やし、貿易相手に譲歩を迫ることができると主張してきました。しかし、研究データは別の図を描いています：関税が国境で課されると、まずアメリカの輸入業者がこの費用を負担し、その後、サプライチェーンを通じてメーカーや小売業者にコストが転嫁され、最終的に消費者に到達します。
研究によると、欧州やその他の外国輸出業者が価格を引き下げて関税増加分を補填するケースは約4％に過ぎません。残りの96％の場合、米国輸入業者が追加費用を負担し、それを顧客、つまり米国消費者に転嫁しています。このパターンは、インドとブラジルを対象とした関税ケーススタディでさらに確認されました：2025年8月にブラジルに50％、インドに25-50％の関税を課した後、輸出価格はほぼ変わらず、米国向け出荷量は大幅に減少しました。
サプライチェーンの硬直的な依存関係
なぜ外国の輸出業者は値下げを拒否できるのに、米国の輸入業者はより高いコストを受け入れざるを得ないのか？研究はいくつかの重要な要因を明らかにしている。
米国の輸入業者は特定の欧州製品への依存度が予想以上に高く、短期的には代替品を見つけることがほとんど不可能です。一方、欧州とスイスの輸出業者は価格を下げるよりも、米国向けの販売を減らすことを選択しています。多くの製品において、彼らは驚くほど迅速に他の販売市場を見つけました。このような市場調整能力は、米国の関税のレバレッジ効果を弱めています。
より深い問題は、グローバルサプライチェーンの構造的特性にある。多くのアメリカの製造業者は輸入原材料や中間製品に依存しており、関税は直接的に彼らの生産コストを押し上げている。これらの企業は、コストを吸収する（利益と投資の減少につながる）か、顧客―これもまたアメリカの消費者―にコストを転嫁するかの選択を迫られている。その結果、アメリカの消費者は商品の選択肢が減少し、品揃えの多様性が縮小し、サプライチェーンが混乱する一方で、外国企業への影響はごくわずかとなっている。
関税は選択的消費税としての本質です。
財政移転の実質。
キール研究所の報告書は、関税を選択的消費税として描写し、その本質は貿易相手国からの譲歩を獲得するのではなく、米国消費者と企業から米国財務省への富の移転であるとしている。報告書は指摘している：100ドルの関税収入が課されるごとに、約96ドルは米国人のポケットから来ている。
このような財政移転の経済コストは、関税収入そのものをはるかに超えています。研究は、消費の歪み、サプライチェーンの混乱、製品多様性の減少による追加的損失を強調しています。関税によって輸入量が減少すると、米国消費者はより高い価格を支払うだけでなく、選択肢がより限定的になり、経済厚生全体が低下します。
歴史的比較はより広い視点を提供します。研究によると、これらの発見は2018-2019年の米中貿易戦争期間中の研究と一致しており、当時は輸入価格が関税とほぼ同時に上昇した一方、輸出業者の価格は安定を保ちました。2025年の関税は範囲がより広く税率も高いものの、基本的な動向は変わっていません。これは関税の経済効果が特定の国や製品カテゴリーに限定されない、ある種の普遍性を持つことを示唆しています。
法と政治の交錯
関税問題は法的闘争へと発展し、現在最高裁判所の判決を待っている状態です。コストコを含む複数の米国大手企業は、トランプ政権を提訴し、関税の実施は違法であると主張しています。最高裁判所は今年中に判決を下す見込みで、これは米国企業が巨額の払い戻しを得る道を開く可能性があります。
この法的闘争は、米国の政治システムにおける貿易政策権限に関するより深層の緊張を反映しています。歴史的に、関税を課す権限は議会に属していましたが、トランプ政権は国家安全保障などの理由を根拠に行政部門の関税権限を拡大しました。大多数の共和党議員はこの論理を辛うじて支持し、トランプが関税政策を推進し続けることを可能にしました。
ヨーロッパの苦境と世界経済への連鎖反応
欧州企業のジレンマ
欧州企業は直接関税を支払う必要はありませんが、彼らの状況も同様に厳しいものです。輸出オプションは限られており、複数の業界における対米輸出はすでに顕著に減少し、生産の減少と短時間労働制を引き起こしています。もしトランプ大統領がグリーンランド問題をめぐって個別のEU諸国に対して新たでより包括的な関税を実施すれば、同様の影響がさらに悪化するでしょう。
ドイツのような輸出主導型経済において、新たな関税導入による経済生産高への影響を予測した研究によると、国内総生産（GDP）の最大1%に相当する減少が生じる可能性があります。このような衝撃は企業利益だけでなく、雇用や市場の信頼感にも波及します。
報復措置のパラドックス
米国の関税圧力に直面して、EUは対抗措置を取るべきか？キール研究所の分析は鋭い問題を提起している：威信以外に、EUが米国に報復関税を課すことで、トランプ自身の関税が米国市民にもたらす損害以上の利益を得られるだろうか？
多くのアナリストは、考えられるヨーロッパの反応は資本の流れ、さらには米国証券に向けられるべきだと見ている。ヨーロッパ諸国は8兆ドル相当の米国債券と株式を保有しており、これは世界の他の地域の合計のほぼ2倍に相当する。当然の疑問は、攻撃を受けていると感じられる経済圏にこれほど多額を投資することが合理的かどうかである。
しかし、この解決策は特に売り手にとって損失をもたらす可能性があります。真のジレンマは、自分自身を傷つけることなく悪質な相手を打ち負かすことができるか、または少なくとも相手に真剣に受け止めさせることはできるかということです。その答えは単純ではありません。
貿易政策の未来と世界経済秩序
神話の崩壊と現実の選択
キール研究所の報告タイトル「アメリカのオウンゴール：誰が関税を支払っているのか？」は、研究結果を的確に要約しています。報告書の結論は、外国がアメリカの関税を支払っているという主張は大部分が神話であることを明確に指摘し、このような政策は国内企業のコストを増加させ、消費者を害し、約束された経済的利益をもたらすことなくサプライチェーンを弱体化させることを警告しています。
この認識は政策立案者に課題を突きつけている。もし関税が主に自国民によって負担されるなら、それを交渉ツールとして用いる有効性は疑わしいものとなる。より根本的な問題は：グローバル経済において、一方的な貿易措置はまだ期待される目標を達成できるのか？
データ駆動型意思決定の必要性
キール研究所の研究方法は特に注目に値する。数千万件の取引データを分析することで、研究者はかつてない精度で関税の転嫁経路を追跡できる。このデータ駆動型のアプローチは貿易政策分析に新たな基準を設け、エビデンスに基づく政策立案の重要性を浮き彫りにしている。
今日、政治的言説が経済的現実を覆い隠すことが多い中で、この種の研究は極めて重要な修正的視点を提供します。それらは、貿易政策の影響が複雑で多面的であり、単純化された解決策はしばしば予期せぬ結果を招くことを私たちに思い起こさせます。
トランプの関税実験は、世界経済におけるコスト転嫁のメカニズムを明らかにする自然実験を提供した。2028年の大統領選挙が近づくにつれ、貿易政策は再び議論の焦点となるだろう。キール研究所の研究は、この議論に重要な事実的基盤を提供している：政治的言辞がどうであれ、経済法則が最終的に関税の真の負担者を決定する。
グローバル経済がますます相互に関連し合う今日、一方的な貿易措置のコストと利益はより慎重に比較検討される必要があります。データは既に物語っています：トランプの関税戦争において、アメリカの消費者と企業がコストの大部分を負担しました。この現実は経済効率だけでなく、政治的な責任にも関わります——政策コストが主に自国民によって負担される場合、政策決定者は政策の真の影響により正直に向き合う必要があります。
最高裁判所の判決が間もなく下され、新たな選挙サイクルが始まる中、米国の貿易政策は岐路に立っている。キール研究所の報告書は、すべての関係者に警告している：貿易問題において、無料のランチは存在せず、請求書は最終的に必ず届く。問題は、誰がその封筒を開けて具体的な金額を確認し、その責任を負う意思があるかである。