「官運亨通」から囚人へ：韓国元首相の20年刑期の背後にある憲政危機と歴史の反響

2026年1月21日、ソウル中央地方法院第33刑事部、空気がほとんど凍りついた。裁判官イ・ジングァンが判決文を読み上げる声が法廷内に響き渡った：被告人ハン・ドクス、間接的に民主的正統性と責任を与えられた総理として……2024年12月3日の内乱を無視し、その一員として参加することを選択した。言葉が終わると、76歳の韓国前総理ハン・ドクスは23年の懲役刑を宣告され、その場で収監された。この刑期は検察が求刑した15年よりも8年も長い。

これは一般的な腐敗や職務怠慢の事件ではない。裁判所は、韓悳洙の罪の核心が内乱の重要な任務への関与にあり、2024年12月3日に前大統領尹錫悦が発令した韓国社会を揺るがした戒厳令に直接関連していると裁定した。裁判官はこの事件を、憲法秩序の転覆を直撃する目的で行われた、上から下への内乱または自己クーデターと位置づけた。韓悳洙はこれにより、尹錫悦政権において、この戒厳令事件に関与した内乱罪で有罪判決を受けた初の内閣メンバーとなった。

判決文はまるで外科手術のメスのように、2024年末に韓国の民主体制が経験したあの衝撃的な危機を解剖し、また、五人もの大統領に仕え、「処世の達人」と称されながらも「官運の終結者」と呼ばれた技術官僚が、いかにして最終的に政治の深淵へと歩み入ったかの物語を明らかにした。

「自己クーデター」：1992年4月5日の憲法危機

韓悳洙の23年の刑期の重さを理解するには、あの決定的な夜——2024年12月3日に戻らなければならない。

その夜10時28分、当時の尹錫悦大統領がテレビ画面に登場し、厳しい口調で全国に戒县令を宣言した。彼は当時、野党・共に民主党が支配していた国会を「犯罪の巣窟」と呼び、恥知らずな北朝鮮追随者と反国家勢力を一掃すると誓った。軍隊と警察が国会議事堂と各級選挙委員会に派遣された。この光景は、多くの韓国人の記憶を1970～80年代の軍事独裁時代に一瞬で引き戻し、久しぶりに政治的な寒気が広がった。

しかし、過去の軍事将軍によるクーデターとは異なり、裁判官イ・ジンクァンは判決で、これは選挙で選ばれた権力の中核による自己クーデターであると明確に指摘した。その独特の危険性は、体制外からの暴力的な転覆ではなく、合法的な権力を握る行政長官が国家機構を利用して民主的な手続きを強制的に停止し、立法機関を形骸化させようと試みる点にある。

裁判所は、戒厳令の本質的な目的が憲法秩序の転覆にあり、内乱に等しいと認定した。尹錫悦がその動機を国会の膠着状態打破と政策推進にあったと主張しているにもかかわらず、武装勢力を派遣して代議機関を包囲する行為は、民主的憲政の一線を越えていた。判決文は警告している。韓国の民主主義は暗い過去に戻る危険に直面し、国民の基本的権利と自由民主主義秩序が踏みにじられ、国家が長期にわたって独裁の泥沼に陥る可能性があったと。

「ゴム印」会議：首相の共謀と職務怠慢

この憲法危機において、当時の韓悳洙首相はどのような役割を果たしたのか？法廷で明らかになった詳細は、彼が単なる受動的な傍観者ではなく、戒厳令に手続き的正当性の衣をまとわせる重要な操り手であったことを示している。

監視カメラの映像と通信記録によると、韓悳洙は尹錫悦のテレビ演説の数時間前に戒厳計画を知っていた。映像では、尹錫悦が計画を説明する際に彼がうなずき、戒厳布告を含む文書を受け取る様子が映っている。彼の核心的な罪責は、“在这样的话，但是，我们都能能够了。”にある。

戒厳令が形式的に内閣審議を通過できるようにするため、韓悳洙は大統領府を補佐し、わずか6人の大臣のみを事前に召集した。この人数は法律で定められた国務会議の最低法定人数を満たす一方で、異議を唱える可能性のある他の閣僚を効果的に排除し、会議が実質的な審議を行うことを不可能にした。裁判所は、韓悳洙が合法的な国務会議の外観を積極的に作り出し、違憲の命令に手続き上の承認を与えたと指摘した。

より致命的な証拠は、12月8日の通話記録から来ている。韓悳洙は大統領補佐官に、日付を遡って記入された戒厳令文書を破棄するよう指示し、「私の署名が最初から存在しなかったかのように処理せよ」と述べた。この行為は、公文書偽造および大統領記録破棄の罪を確実に立証するだけでなく、彼が私的に戒厳令に反対していたという弁護を完全に崩した。裁判官は、韓悳洙が裁判全体を通じて証拠を隠蔽し、偽証を続け、真の悔い改めの態度が見られなかったと指摘した。

憲法が首相に与える核心的責務の一つは、大統領の行為が憲法違反の可能性がある場合に抑制と均衡の役割を果たすことです。戒厳令に関して具体的には、首相は副署を拒否するか、国務会議の招集を拒否することで阻止することができます。裁判所は、ハン・ドクスが国家の第二人者として憲法を守る特別な責任を負っていたにもかかわらず、内乱が成功する可能性を信じたためにこの内乱に加わることを選択したと判断しました。この政治的計算に基づく裏切りが、重い刑罰を宣告された根本的な理由です。

「処世の達人」の没落：韓悳洙の五朝官界生活と究極の賭け

韓悳洙の判決は、韓国の政界で事件そのものを超えた深い嘆息を引き起こした。彼は普通の政治家ではなく、韓国の官僚システムにおいて極めて象徴的な常緑樹であるからだ。

現在76歳の韓悳洙は、公務員としてのキャリアが半世紀にわたり、金泳三、金大中、盧武鉉、李明博、尹錫悦の5人の大統領に仕え、保守と進歩の両陣営を経験してきた。通商産業部次官、大統領府経済首席秘書官、通商交渉本部長、経済副首相、財政経済部長官、国務調整室長、駐米大使を歴任し、さらに2度にわたり首相を務めた（2007年-2008年、2022年-2024年）。尹錫悦政権下では、韓国の民主化以降、単一大統領任期において最長在任期間を記録した首相となった。

韓国メディアはかつて彼を無色無臭の処世術の達人と評し、高麗と朝鮮の両王朝を跨ぎ、5人の国王に仕えた伝説的大臣・黄喜に例えられることもあった。彼は異なる政治スペクトルの政権の中で揺るぎない地位を保つことに長け、技術官僚の模範と見なされていた。しかし、この過度に熟達した処世術が、尹錫悦政権後期において危険な歪みを生じさせたのである。

判決書は、韓悳洙が晩年に権力に対して無謀な賭けをしたと指摘している。2024年9月、彼は国会で戒厳令はすべきではなく、また不可能だと断言していた。しかし、12月3日の重大な局面で、大統領の違憲的な戒厳令宣布に直面し、彼が選んだのは憲法上の職責に基づいて断固として反対することではなく、戒厳令宣布の必要性と正当性に基づいて同意と支持の立場を示すことであり、共謀の道を歩んだのである。

尹錫悦が弾劾された後、韓悳洙は大統領代行を務めたが、憲法裁判所判事の任命を拒否し、外部からは尹錫悦の弾劾裁判の結果に影響を与えようとする試みと解釈された。その後、彼はさらに辞任して前倒しで行われた大統領選挙に身を投じ、自ら権力の頂点に立とうとした。この一連の行動は、ベテラン官僚が政治キャリアの末期に究極の権力を追い求めて全てを賭け、最終的に全てを失う軌跡を描いている。判事は量刑を決める際、むしろ彼が長期間高官を務めた経歴を加重処罰の要素と見なした。なぜなら、法を知りながら法を犯し、信託責任を背信した性質がより悪質だったからである。

審判の波紋：未完了の決算と民主主義の弾力性

韓悳洙事件は決して孤立した事件ではなく、一連の法的・政治的清算の始まりである。その判決は、その後の関連裁判に厳しい基準を打ち立てた。

韓徳洙の判決のわずか5日前、尹錫悦本人は逮捕妨害や公文書偽造などの罪で5年の懲役刑を言い渡されていた。尹錫悦に対する最も重大な告発——内乱計画事件は、2026年2月19日に判決が言い渡される予定であり、検察側は異例の死刑を求刑している。韓国では1997年以来死刑が執行されていないものの、求刑そのものが国家によるこの事件の性質の重大性を示している。

さらに、前国防長官、法務長官、国家情報院長、警察庁長、および一部の軍高官を含む複数の尹錫悦政権高官も、戒厳令事件に関与したとして内乱などの罪で起訴されています。韓悳洙は初めて有罪判決を受けた閣僚として、その判決結果は間違いなくこの同種事件の関係者たちの裁判に直接的な影響を与えるでしょう。

より広い歴史的視点から見ると、2024年のこの戒厳令騒動とその後の裁判は、韓国の民主化から30年以上を経て行われた深層のストレステストである。これは、民主制度が比較的固まった後でも、行政権力の肥大化がもたらす可能性のある選挙による独裁のリスクを露呈した。同時に、事件全体の展開過程は韓国の民主主義メカニズムの弾力性を明らかにしている：国会は圧力に抗して戒厳令を否決し；憲法裁判所は大統領弾劾裁判を完遂し；司法システムは独立して関係者の責任追及を進めている。

ソウル駅で、23歳の通勤者キム・スヒョンはテレビニュースの判決報道を見てロイターに対し、「この判決は戒厳令に反対する市民が完全に受け入れられるものです」と述べました。一方、79歳のキム・インシク老人は感慨深げに、「この老人が自分のやり方で韓国の人々に貢献したかったかどうかは分かりませんが、結果は良くありませんでした」と語りました。

韓徳洙の23年の刑期は、単に一個人の罪に対する罰ではなく、韓国社会が危険な歴史の反響を断固として否定する意思の表れです。これは、いかなる非常手段を用いて憲法秩序を覆そうとする行為も、その出所を問わず、法の最も厳しい追及を受けることを宣言しています。この裁判は、最終的には、一国が何を記憶し、何を守り、そしてどこへ向かう決意をしたかについての深い物語です。韓国の民主主義の物語は、このような激動を経て、法の枠組みの中で新たでより堅固な章を綴ろうとしています。