停戦下の死：ガザの記者と子どもたちが襲撃された事件の背景にある戦争の論理とメディアのジレンマ
23/01/2026
ガザ地区中部、エジプト救援委員会のロゴが描かれた車両が路肩で燃え上がり、黒煙がもうもうと立ち上り、破片が散乱していた。車内にいた3人のパレスチナ人ジャーナリスト――モハメド・サラフ・カシュタ、アブドゥル・ラウフ・シャアト、アナス・グネム――の命は、2026年1月21日水曜日の午後、突然絶たれた。彼らはネツァリム地区に向かい、新設された避難民キャンプの撮影を計画していた。ほぼ同日、ガザの別の場所では、13歳の少年2人の命も同様に失われた：1人はブレイジ難民キャンプ東部で父親と共にイスラエル軍のドローン攻撃により死亡し、もう1人はバニ・スハイラ町東部で薪を拾っている際にイスラエル兵士に射殺された。
この日、ガザ保健省が発表した死者数は少なくとも11人に達した。2025年10月10日に発効した脆弱な停戦合意以来、470人以上のパレスチナ人がイスラエルの砲撃によって命を落としている。冷たい数字の背後には、具体的で細やかな個人の悲劇、そして名目上の平穏期においてもなお暴力によって深く形作られる現実がある。特に注目すべきは、犠牲者に3人のジャーナリストが含まれていることで、これにより2023年10月の戦争勃発以来、ガザで殺害されたジャーナリストの総数は这个人的话，但是这个人的话。。この包囲された沿岸地域は、世界中で最もジャーナリストにとって致命的な戦場となっており、その筆頭である。
イベントプロファイル：一つの「精密打撃」と多様なナラティブ
イスラエル国防軍の声明は簡潔で典型的なものである：ガザ中部で、ハマスに所属する無人機を操作する数名の容疑者を部隊が特定し、その無人機が部隊に脅威を与えたため、国防軍は無人機を起動させた容疑者を精密に攻撃した。軍はさらに、事件の詳細は現在審査中であると付け加えた。この一連の説明体系は、ガザでの作戦後にイスラエル軍が標準化した解釈テンプレートとなっている。
しかし、現場からの他の物語は全く異なる光景を描いています。
エジプト救済委員会のスポークスマン、モハメド・マンスール氏は明確に指摘した。襲撃を受けた車両は同委員会に属し、すべての車両には明確な標識があり、イスラエル軍もこれを認識していた。襲撃はイスラエル支配地域から約5キロメートルの地点で発生した。委員会メンバーのマフムード・ジャマール氏の説明はより具体的である。この地域はグリーンゾーン（安全区域）であり、爆撃や類似の事態は一切なかった。彼らは他の人々と同様に、そこで通常の業務を行っていた。現場の目撃者はAFP通信に対し、記者たちがドローンを使用してエジプト救済委員会が管理する人道支援物資の配布作業を撮影していたと述べた。
殉職したジャーナリスト、アブドゥル・ラウフ・シャアト氏はAFPの長年の寄稿者でした。AFPは追悼声明の中で、シャアト氏が当時同社の任務を遂行していなかったことを強調し、彼を愛され、心優しく、深く献身的な同僚と評しました。同時に、彼の死について包括的で透明性のある調査を求めました。パレスチナジャーナリスト組合の声明はより厳しいもので、イスラエルが意図的にパレスチナ人ジャーナリストを標的にし、パレスチナの声を抑圧し、事実の伝播を妨げ、民間人に対する犯罪の体系的な政策の証拠を隠蔽していると非難し、これは戦争犯罪を構成すると述べています。
但是，但是这样的话，但是这样的话。 イスラエル軍は脅威認知と軍事上の必要性を強調し、対象人物を容疑者としてハマスと関連付けている。一方、人道組織、メディア関係者、現地の目撃者は、任務の民間・人道・報道的性質を強調し、車両の明確な表示と事件現場の非戦闘属性を指摘している。このような物語の隔たりこそが、ガザ紛争における情報戦の核心的な戦場である。
子どもの死：停戦ラインの両側に潜む日常的な危険
記者襲撃事件と同様に心を痛ませるのは、13歳の少年2人の死である。彼らの物語は、停戦状態にあるガザの民間人、特に子どもたちが直面する持続的で予測不可能な危険を浮き彫りにしている。
ブレイジ難民キャンプ東部で、13歳の少年とその父親、および22歳の男性がイスラエルのドローン攻撃を受けたと報じられています。バニ・スハイラ町では、少年ムタシム・アル・シャラフィが薪を拾っている際にイスラエル軍兵士に射殺されました。彼の母親サファ・アル・シャラフィはAP通信に対し、「彼は朝、空腹のまま出て行きました。すぐに戻ると言っていました」と語りました。オンラインで拡散されている動画では、少年の父親が病院のベッドで息子の遺体の前で泣き崩れています。
これらの出来事は一連の鋭い疑問を引き起こしました：少年たちはイスラエル管理区域とパレスチナ居住区域を分ける停戦ラインを越えたのか？イスラエル軍は発砲前に十分な警告と識別を行ったのか？深刻な人道危機が存在し、家族が基本的な調理用燃料を得るために子供を危険にさらさざるを得ない環境において、軍事的脅威の境界はどのように定義されるべきか？
ガザ保健省のデータはより広範な状況を示している：停戦発効以来、少なくとも77人が停戦ライン付近でイスラエル軍の銃撃により死亡した。停戦期間中に100人以上の子供が亡くなり、うち最近数日間で低体温症により死亡した2人の乳児も含まれている。これらの数字が描き出すのは、大規模な戦闘は停止したものの、民間人、特に子供たちの生命の脆弱性が全く減っていない残酷な現実である。这样，但是，但是，但是这样的人类的人类人的生命保护的基本的效果的壁。
ガザのメディアの暗闇：なぜジャーナリストが高リスク集団となるのか？
3人のジャーナリストの死は孤立した事件ではない。国境なき記者団のデータによると、2024年12月から2025年12月までの1年間だけで、イスラエル軍はガザ地区で少なくとも29人のパレスチナ人ジャーナリストを殺害した。ジャーナリスト保護委員会の統計では、2023年10月の戦争勃発以来、ガザで206人以上のジャーナリストとメディア関係者が犠牲となっている。2024年は、同組織の記録史上、世界中の戦場ジャーナリストの死亡数が最も多い年となった。
この衝撃的な数字の背景には、複数の要因が絡み合って生まれた「完璧な嵐」があります。
まずは、因为是情报依存的话，因为不是不过的话，です。イスラエルは長期間にわたり、国際ジャーナリストのガザへの独立取材を禁止してきました。軍が組織する管理された訪問を除き、国際ニュース機関は現地のパレスチナ人記者や住民にほぼ完全に依存して、一次的な映像や情報を入手せざるを得ません。これにより、パレスチナの現地記者は前線取材のほぼ全リスクを負うことになり、世界がガザの真実を知るために不可欠でありながら、極めて脆弱な「目」となっています。
次に、軍事作戦における曖昧な境界と高リスク環境です。イスラエル軍は、ニュース収集に広く使用されているにもかかわらず、ドローンなどのあらゆる疑わしい電子機器の操作をハマスの軍事活動と頻繁に関連付けています。高度に緊張し、先制攻撃を重視する戦場環境では、ジャーナリズムに必要な機器や行動（撮影、通信機器の使用など）が誤って判断されたり、直接的に軍事的脅威と見なされたりする可能性が非常に高くなります。ガザ地区は人口密度が高く、交戦規則が複雑であり、あらゆる動きが厳密に監視される可能性があります。
さらに、体系的な告発との欠如です。パレスチナジャーナリスト組合や国際的なメディア監視機関は、イスラエルによるジャーナリストを標的とした体系的行為を繰り返し告発してきました。イスラエル軍は複数のジャーナリスト死亡事件（例：2025年8月にAP通信のビジュアルジャーナリスト、マリアム・ダガ氏ら5人の死亡を招いた病院襲撃事件など）について調査を実施していると主張していますが（調査は約5ヶ月間継続中）、調査結果が公表されたり、説明責任が追及されたりする例はほとんどありません。このような説明責任メカニズムの欠如は、攻撃行為のコストを無形のうちに低下させています。
ガザにおけるジャーナリストの死は、すでに付随的損傷の範囲をはるかに超えている。それは紛争の記録と監視の基盤を侵食し、情報のブラックホールを生み出し、犠牲者の物語が世界に届きにくくしている。記録者自身が組織的に排除される対象となったとき、歴史の姿は必然的に不完全なものとなる。
Fragile Ceasefire and Incomplete Peace: The Continuation of Structural Violence
2025年10月の停戦合意は、アメリカが推進する和平計画の第一段階であり、拘束された人員の交換、一部の撤兵を通じて、2年間にわたる戦争を一時停止させることを目的としていました。大規模な軍事対立は停止したものの、この合意は真の安全と安定をもたらすことはできませんでした。
在战争中，在战争中的战争中，在战争中的战争中。 この暴力は必ずしも大規模な戦闘として現れるわけではなく、日常的な軍事的プレゼンス、厳格な管理、頻繁な限定除去、そして生存空間への圧迫を通じて体現されている。470人以上のパレスチナ人が停戦期間中に死亡しており、この数字自体が停戦の概念を皮肉っている。これは、根本的な敵対状態、領土管理の争い、安全保障の論理が変わらない限り、低強度の致命的暴力が常態化することを示している。
一方で、人道危機は緩和されていません。住民からの報告によれば、依然として毛布、防寒着、薪が不足しています。ガザ地区は戦争初期以来、中央電力供給が途絶えています。生存資源の極度の不足により、民間人（子どもを含む）は基本的な生活必需品を求めて高リスク地域に入らざるを得ず、その結果、軍事防衛線と致命的な接触が生じています。
もう一つの次元では、イスラエルがレバノン南部の複数の地点（武器貯蔵施設を含む）に対する空爆、およびレバノン国内での死傷者を出したドローン攻撃は、ガザ紛争が孤立して存在するものではないことを人々に思い起こさせます。それは、より広範な地域の緊張、特にイスラエルとヒズボラの間の対立と密接に結びついています。地域の平和は相互に関連した全体であり、一箇所の火花が別の場所の火薬庫に引火する可能性があります。
結論：「日常」が悲劇になるとき
ガザ1月21日の死亡事件は、単なる事故ではなく、一つの縮図である。それは名目上の平和な時期においても、戦争の論理がいかに一般市民の生と死を支配し続けているかを縮図している。ジャーナリストが真実を記録する際に払う恐ろしい代償の縮図でもある。また、政治的解決策がない状況では、いわゆる停戦がもたらす安全の限界をも縮図している。
記者アブドゥル・ラウフ・シャアトのレンズは永遠に止まり、13歳の少年ムタシム・アル・シャラフィはもはや薪を持って家に帰ることはできません。彼らの死は、公式の戦闘報告ではほんの数行に過ぎないかもしれませんが、ガザの壊れた土地では、一つの家族の世界の崩壊であり、歴史的記録の欠落です。
国際社会における人道支援に関する議論は続いており、平和計画の第二段階に関する交渉も進行中です。しかし、市民の生命——薪を拾う子供であれ、撮影を行うジャーナリストであれ——が絶対的な優先事項として位置づけられず、攻撃行為が十分な結果責任を伴わずに脅威認識で容易に正当化される限り、ガザの日常は依然としてこのささやきのような暴力によって定義され続けるでしょう。
真の平穏は、単に銃声の一時的な沈黙から生まれるものではなく、生命の尊厊に対する共通の認識と制度的な保障からこそ生まれます。その彼岸に至るまで、ガザの日々は、生存をかけた過酷な旅路の中にあり、次の未知の脅威と、どこからともなく響く銃声を待ち続けています。世界が日々減りゆく目で見ているのは、おそらくこの長い悲劇の中で、次第にかすんでいく断片に過ぎないのです。