空軍力による決定的勝利：「オペレーション・ヴィジャイ」から見るインドの航空優勢がパキスタンを講和に追い込んだ経緯

2025年5月10日正午、パキスタン軍からの緊急通信がニューデリーの指揮センターに届いた――即時停戦を要請する内容だった。この時、インドがシンドゥール作戦と名付けた報復的軍事攻撃を開始してから、わずか88時間が経過していた。制御不能なエスカレーションに陥る可能性があった国境紛争は、異例の速さで突然終結した。スイスの軍事歴史・将来研究センターが最近発表した全47ページに及ぶ詳細分析報告書は、この短期間ながら激しい空中戦の詳細を明らかにしている。報告書の核心的な結論は明確かつ力強い：インド空軍が紛争で確立した、ほぼ圧倒的な航空優勢が、パキスタンが自ら停戦を求める根本的な原因となった。。核の影に覆われた限定戦争は、南アジアの軍事バランスに対する認識を再構築しただけでなく、現代の高度な航空戦力運用を研究するための古典的な事例となった。

あらかじめ「天井」を設定された紛争

2025年初のパハレムテロ攻撃は、この嵐の導火線となった。従来のカシミール問題における抑制と危機管理モードとは異なり、モディ率いるインド政府は象徴的な戦略的転換を行った。分析によれば、ニューデリーは今回、パキスタン国内のムハンマド軍とラシュカレタイバのインフラに対する縦深打撃を軍に許可し、武装部隊に紛争のエスカレーションを管理する広範な行動の自由を異例に付与した。これは、インドの政治的目標が当初から二重性を持っていたことを意味する：テロ組織に対する懲罰的攻撃を行うと同時に、パキスタン軍の必然的な軍事対応を抑圧し、紛争の規模を確実に一定の範囲内に抑える準備をすることである。

オペレーション・シンドゥの命名自体が、強い象徴的意味を持っている。5月7日未明、インド軍の戦闘機が静かに離陸した。ラファールとミラージュ2000で構成された急襲編隊は、超低空侵入の手法でパキスタン領空に潜入し、その後急上昇攻撃を行い、バハワルプールとムリードケイの目標に対して精密誘導弾薬を投下した。これは作戦の第一段階であり、テロの巣窟を直接狙ったものだ。

パキスタン空軍の反応は迅速と言える。エリクアイ早期警戒機の指揮の下、パキスタン軍はF-16、JF-17、J-10Cを含む30機以上の戦闘機を緊急発進させ、インド機群の迎撃を試みた。激しい超視距空戦が国境の夜空で繰り広げられた。パキスタン側は複数のPL-15長距離空対空ミサイルを発射し、ラファール戦闘機を優先目標としたと主張した。事後にソーシャルメディアで出回った残骸写真から、インドは少なくとも1機のラファール（シリアル番号BS001）、1機のミラージュ2000、そしてもう1機はMiG-29UPGまたはSu-30MKIと思われる戦闘機を失ったことが確認された。インド当局はこれを正式に認めたことはなく、全ての任務目標が達成されたとだけ述べている。戦術的観点から見れば、パキスタンは最初の空中遭遇戦でかなりの戦果を上げたと言える。

しかし、この空戦勝利の戦術的輝きは、すぐにその後の戦役レベルの受動性によって覆い隠されてしまった。インドの行動ロジックは単純な対等報復ではなく、エスカレーションの主導権を奪い、維持することを目的とした精巧に設計されたコンビネーションであった。初期の空中戦は、ある程度、インドの予想の範囲内であり、むしろパキスタンの防空注意力を消耗・牽制する一手として利用された可能性さえある。

体系破壊：「目を刺す」から「手足を斬る」へ

真の転換点は5月8日に始まった。インド空軍は作戦の第二段階を開始し、その核心目標はより多くのテロリストキャンプではなく、パキスタンの防空早期警戒システムであった。報告書は詳細に指摘している。インド空軍は持続的な空襲と空中遮断作戦を発動し、国境監視レーダーと長距離地対空ミサイル陣地を重点的に攻撃した。5月8日、8つの防空サイトが襲撃を受けた。翌日にはさらに4つの目標が攻撃された。チュニアンとパスルールに位置する少なくとも2基の早期警戒レーダーが破壊され、関連する画像証拠がネット上で広まった。

より戦略的な意義を持つ一幕は、電磁スペクトル領域で発生した。報告書によると、国境付近に配備されたインドのS-400防空システムが、後方空域を哨戒していたパキスタンのエリクアイ早期警戒機または電子戦機の伏撃に成功したという。インドは約300キロの距離でこれを撃破したと主張している。この航空機が撃墜されたか、単に追い払われたかに関わらず、この事件はパキスタンの航空指揮システムに深刻な心理的・実質的打撃を与えた。早期警戒機は現代の航空戦における戦力増幅装置であり、それを失うことは航空編隊が近視眼的になることを意味する。

パキスタンの防空ネットワークはジレンマに陥っている：作動を続けるレーダーはインドの長距離精密火力の生きた標的となり、レーダーを停止すれば広大な空域の監視権を手放すことになる。報告書の分析によれば、生き残ったレーダーは断続的な作動または沈黙を余儀なくされ、パキスタンの空中状況認識能力が急激に低下している。このシステム破壊戦術の効果は累積的であり、玉ねぎの皮を剥くように、層を重ねてパキスタンの防御の外殻を弱体化させ、インドによるさらなる深部攻撃の条件を整えている。

一方、パキスタンは攻撃を以て守りを固めようと試みた。5月7日から、パキスタンは大規模なドローンとミサイル攻勢を開始し、第一波で300機以上のドローン、第二波では約600機に増加し、さらに砲兵ロケット弾、弾道ミサイル、空中発射弾薬を混合した。その戦術的意図は明確だった：飽和攻撃を通じて、インドのレーダーと防空システムを全面的に起動させ、それらを位置特定し制圧すること。しかし、インドの対応はその防空システムの成熟度を示していた。空軍の統合空中指揮管制システムと陸軍のアカシュ・ティールネットワークを統合することで、インド軍はセンサーデータの融合と効率的な配信を実現した。レーダーは瞬時起動戦術を採用し、極めて短時間で探知を完了した後、迅速にシャットダウンし、パキスタンが正確な位置特定と三角測量を行うことを困難にした。報告書は、来襲ドローンの半数以上が対空砲によって撃墜され、パキスタンはインドの電子戦闘序列を効果的に把握できなかったと指摘している。

決定的打撃：縦深突撃と停戦要請

5月9日から10日にかけての夜間、パキスタンは紛争中最大規模の反撃を開始し、アダンプール、スリナガル、クッチなどのインド空軍基地及び近隣のS-400陣地を集中的に攻撃した。無人機、電子妨害、戦闘機の連携を動員したにもかかわらず、この攻勢はインドの多層的な防空網を突破することはできなかった。報告書は、パキスタンがS-400に損害を与えたと主張する説は、検証可能な証拠による裏付けに欠けていると強調している。

インドの反応は迅速かつ激烈だった。パキスタンの攻撃作戦終了を探知した後、インド軍は5月10日午前2時から5時の間に、第一波の縦深精密攻撃を開始した。Su-30MKI、ジャガー、ラファール戦闘機がインド領空内から、ブラモス、SCALP-EG、ラムパッチなどの長距離ミサイルを発射し、国境から200キロメートル圏内の7つの目標、対空ミサイル陣地1か所と空軍基地5か所を攻撃した。

ターゲットリストは、パキスタン空軍の在庫一覧のように読めます：

• 北は: イスラマバード近郊のヌール・ハーン空軍基地では、指揮統制センター1か所が破壊された。ムリード空軍基地は、パキスタンの中高度長距離無人航空機のハブとして、複数の格納庫と統制センターが攻撃を受けた。
• 中央部で：ラヒーム・ヤール・カーン空軍基地の滑走路が複数のミサイルにより攻撃を受け、無人航空機のコントロールセンターを保有するとされる民間ターミナルビルが深刻な損害を受けたとされる。ラフィキ空軍基地も攻撃を受けた。
• 南の南：スークル空軍基地、無人機とレーダーを格納する格納庫が命中。

これはほんの始まりに過ぎない。その日の午前10時、パキスタンがまだ反撃の準備をしていることを確認した後、インド空軍は第二波の攻撃を開始した。今回は、地上に駐機されている有人戦闘機にも目標が拡大された。サゴダ空軍基地——パキスタンが複数の戦闘機飛行隊を駐留させている場所——では滑走路の交差点が命中され、基地は機能を停止した。南部のジャコババード空軍基地では、F-16の整備用ハンガーが直撃を受け、レーダー及び関連施設が破壊された。ボラーリ空軍基地では、1つのハンガーが深刻な損傷を受け、内部にはエリクアイ早期警戒機が格納されていた可能性がある。

インド空軍の評価によると、これらの攻撃は約50発の長距離弾薬の代償で、少なくとも4-5機のF-16、1機のエリエイ（早期警戒機）、1機のC-130輸送機、数機の中高度長距離無人機、2基のレーダー、2つの指揮統制センター、1つの地対空ミサイル中隊を破壊した。パキスタンは一部の戦闘損害について異議を唱えており、例えばエリエイは軽傷で迅速に修復可能と主張しているが、ボラリ基地で5名の要員が死亡したことは認めている。

戦略レベルでの結果はもはや疑いの余地がない。。インド空軍はパキスタンの広大な空域における行動の自由を獲得し、比較的余裕を持って縦深打撃を開始できる。一方、パキスタン空軍は前線の早期警戒システムが破壊され、重要な基地が深刻な打撃を受け、早期警戒機が脅威にさらされているため、効果的な対等な反撃を組織する能力をほぼ失っている。エスカレーションを続ければ、パキスタン側は耐え難い損失を被り、状況を逆転させる見込みもない。

そこで、5月10日正午、パキスタン軍は停戦要請を発した。インド側は迅速にこれを受け入れ、その政治的・軍事的目標は既に達成されていたからである：テロインフラに対する懲罰的攻撃を実施し、パキスタンの国家的軍事反応を首尾よく抑制した。紛争はインドが設定した境界内で始まり、その主導するリズムの下で終結した。

戦損比を超えて：現代空中戦力運用からの示唆

シンドゥール作戦の88時間は、南アジアの地政学をはるかに超えた軍事的示唆を提供している。これは単に誰がより多くの航空機を撃墜したかという空中戦ではなく、システム対抗、エスカレーション制御、そして戦略的意思決定に関する包括的な実演である。

まず、アップグレードの主導権を掌握することが限定戦争の核心目標となる。。インドは行動全体を通じて、紛争のペースと上限を精密にコントロールする能力を示した。最初のテロキャンプ攻撃から、防空システムに対する剥皮作戦、そして最後の基地深部への突撃に至るまで、各ステップは相手の対等な報復能力を奪うことを目的としつつ、核反応を引き起こす可能性のあるレッドラインに触れないよう細心の注意を払った。このコスト付与戦略は、相手に損失の受容と紛争の無限のエスカレーションの間で苦渋の選択を迫り、最終的に前者を選ばせた。

次に、航空戦力の役割は、戦場支援から戦略的ツールへと変化した。。インド空軍は今回の作戦において、戦略的打撃（テロキャンプへの攻撃）、作戦遮断（防空網の制圧）、戦術防衛（ドローンの群れの迎撃）という多重の役割を同時に果たした。特に、長距離精密打撃能力の実証により、インドは自国パイロットの捕虜リスクをゼロにしたまま、敵国の奥深くにある重要拠点に重大な損害を与えることが可能となった。この能力自体が強力な抑止力となっている。

さらに、这样的情报优位的情报优位的情报。。インドの防空ネットワークがパキスタンの大規模なドローン攻撃を成功裏に阻止できた鍵は、その指揮統制、センサー、武器システムの高度な統合にある。短時間のレーダー作動、効率的なデータ融合と配信により、パキスタンの電子偵察と妨害の試みは失敗に終わった。現代の航空戦はもはやプラットフォーム同士の対決ではなく、システム対システムの戦いなのである。

最後に、この中立の第三者機関によって発表された報告書の価値は、紛争の複雑な様相を比較的客観的に提示している点にあります。それは、インドの戦役レベルにおける決定的な優位性を認めつつも、パキスタンの戦術レベルでの成功（例えば、インドの先進戦闘機の撃墜）も記録しています。このバランスの取れた視点は、戦争の勝敗がしばしば単一の出来事によって決まるのではなく、一連の行動が累積して生み出す戦略的効果によって決定されることを私たちに思い起こさせます。

オペレーション・スンダウンは幕を閉じましたが、その余波はこれからも広がり続けるでしょう。この作戦は、地域そして世界に向けて明確なメッセージを発信しました：南アジアの軍事バランスは深い変革を遂げつつあるのです。技術集約度が最も高く、反応が最も迅速な戦略軍種である航空戦力の優位性の構築と運用は、将来の危機の帰趨を形作る決定的な要素となるでしょう。パキスタンにとって、拡大し続ける航空戦力の格差をどう埋めるかは深刻な課題です。一方、他の観察者にとって、この短い衝突は核時代において如何に制御可能で勝利を得られる限定戦争を遂行するかについての現実的な教訓となりました。空の支配権は、今日ほどまでに交渉の場における主導権と密接に結びついたことはかつてありません。