米軍のターゲティド・キルに関連する襲撃者：シリア反恐棋局の下での復讐と駆け引き
19/01/2026
2026年1月16日、シリア北西部の上空で、米軍の無人機または戦闘機から発射された精密誘導弾薬が夜空を切り裂き、その標的は経験豊富なテロリストのリーダーと呼ばれる男性だった。米中央軍司令部は翌日、この作戦でアルカイダに関連するビラル・ハッサン・アル＝ジャシムを殺害したと発表した。米軍は、この人物が2025年12月13日にシリアのパルミラ地域で発生した待ち伏せ攻撃に直接関与しており、その襲撃で米軍兵士2名と米国人民間通訳1名が死亡、さらに3名が負傷したと非難している。
これは昨年12月の致命的な待ち伏せ以来、シリアにおける米軍による3度目の報復攻撃となった。作戦名「イーグルアイ・ストライク」と称される一連の軍事行動では、米国のパートナーと協力し、100以上のISISのインフラ施設や武器サイトを標的にしたと伝えられている。表向きは、テロ攻撃に対する断固たる復讐である。しかし、視野を広げて、事件の発生時期、場所、関係者、そしてより広範な地域の政治的背景を検証すると、単一の要人攻撃よりもはるかに複雑な戦略的駆け引きが浮かび上がってくる。これは単なる対テロ作戦ではなく、特定の歴史的転換点における米国の中東政策の縮図であり、地政学的な再編、対テロ戦争の形態変化、大国の影響力をめぐる暗闘が絡み合っている。
事件の経緯：パルミラでの待ち伏せから北西部での要人殺害まで
この斬首作戦の重要性を理解するには、事件の発端に遡る必要がある。
2025年12月13日、シリア中部の歴史的な都市パルミラ近郊。米軍部隊が待ち伏せ攻撃に遭った。襲撃者はイスラム国（IS）武装勢力と認定された。犠牲者には、25歳のエドガー・ブライアン・トーレス＝トバル軍曹、29歳のウィリアム・ナサニエル・ハワード軍曹、そして民間人通訳のアヤド・マンスール・サカットが含まれる。これは、2024年12月にシリアの長期指導者バッシャール・アル＝アサドが失脚して以来、初めて報告された米軍兵士の死亡事例である。パルミラ地域は強い象徴性を持っており、2010年代半ばにイスラム国が支配した中心地域の一つであった。同組織は2019年に軍事的な決定的敗北を喫したものの、その残存勢力はシリアの広大な砂漠地帯で根絶されることなく、散発的な襲撃の機会を狙い続けている。
伏撃事件発生後、アメリカのドナルド・トランプ大統領はソーシャルメディアで非常に厳しい報復を誓った。報復は迅速に訪れた。12月19日、米軍はシリア国内のイスラム国（IS）目標を空襲し、70以上の目標を攻撃したとされる。2026年1月初旬、アメリカはパートナー国（報道ではヨルダンが言及され、その後イギリスとフランスが参加）と共に再度大規模な空襲を実施した。そして1月16日の今回の作戦は、特定の人物――ビラル・ハサン・アル＝ジャーシムに焦点を当てたものであった。
米軍中央司令部の声明は、この人物の輪郭を描き出している：経験豊富なテロリストのリーダー、襲撃の計画者、12月13日の襲撃で米国人とシリア人を殺害・負傷させたISISの銃撃手と直接的な繋がりを持つ者。しかし、一つの重要な詳細がより深い疑問を引き起こしている：アル＝ジャーシムはアルカイダに関連する指導者と描写されているが、待ち伏せを実行したのはISISの銃撃手であった。これは、現在のシリアにおけるテロリズムの生態系が抱える複雑な現実を明らかにしている：イスラム国とアルカイダは、イデオロギーや戦術において競争し、時に対立しているにもかかわらず、実際の運用レベルでは、異なるテロネットワーク間で個人、資源、作戦が複雑に絡み合い、交差している可能性がある。 アル＝ジャーシムは、おそらく組織間の連絡役や資源調整者として機能する重要な人物であり、彼の役割は、対テロ戦争が「ポスト・カリフ制国家」時代に入った後、敵がネットワーク化、断片化、ハイブリッド化した特徴を示していることを浮き彫りにしている。
中央司令部司令官ブラッド・クーパー大将の声明は復讐の決意に満ちていた：3人のアメリカ人死亡に関与したテロリストのオペレーターの死亡は、我々の部隊を攻撃するテロリストを追跡する決意を示している。アメリカ市民や我々の戦闘員に対する攻撃を実行、計画、または扇動する者にとって、安全な場所はない。我々は必ず見つけ出す。国防長官ピート・ヘグセスもソーシャルメディアで同調した：我々は決して忘れず、決して手を緩めない。これらの言葉は、内外に向けてアメリカの強硬姿勢と行動の有効性を示すことを意図している。
地政学的背景：アサド後時代のシリア混乱と米国の役割
今回の一連の軍事行動は、極めて微妙な地政学的タイミングで発生しました。提供された資料によると、シリアのバッシャール・アル＝アサド大統領は2024年12月に退陣しています。現職大統領はアフマド・アル＝シャラー（文中ではal-Sharaaとも表記）です。これは重要な時間的基準点です。アサド政権の崩壊は、シリアで10年以上続いた内戦における重大な転換点であると同時に、新たな不確実性の扉を開いた可能性もあります。
トランプ大統領は伏撃事件後の発言が意味深長である。一方ではシリア（新政府を指す）が米軍と共に戦っており、米軍は過激派組織連合に対する取り組みの一環として治安部隊との協力を拡大していると強調した。他方では、シリア大統領アル・シャラがこの襲撃に非常に怒り、不安を感じていると伝えた。このような表現は、米国とシリア新政権が協力してテロ対策を行う構図を示すことで、軍事行動を正当化し、地域のパートナーシップ再編をほのめかすことを意図している。
しかし、現実は声明よりもはるかに複雑かもしれない。アサド政権崩壊後のシリアでは、権力構造は必然的に再構築と争奪を経験する。様々な派閥、地方武装勢力、外部勢力に支援されたグループが、権力の空白を埋めようと試みている。イスラム国などの過激派組織も、まさにこのような混乱の中で復活の機会を求めることに長けている。米軍のシリア駐留そのものが、長年の議論の的となっている。資料によれば、海外駐留軍に疑問を呈するトランプ氏がホワイトハウスに戻るにつれ、シリアにおける米軍の存在は削減圧力に直面している。国防総省は2025年4月、シリア駐留米軍の規模を半減させることを発表したが、具体的な総数は正式には公開されていない。
この文脈において、イーグルアイ作戦は複数の目的を持っている：第一に、最も直接的な目的は報復と抑止であり、米軍に対する攻撃が常態化するのを防ぐことである。第二に、継続的な軍事的圧力をかけ、イスラム国などの組織の再編成の試みを抑制することであり、フランスが言うようにダーイシュ（イスラム国）の復活を防ぐためである。第三に、おそらくは地域の同盟国やシリア新政府に対して、米国の影響力と安全保障のコミットメントを示す意図も含まれているが、そのコミットメントの深さと持続性には疑問が残る。米軍のシリアにおける存在は、常にテロ対策任務、地政学的な戦略ゲーム、国内政治の圧力の間を行き来している。
アクション分析：「イーグルアイ・ストライク」の戦術的・戦略的意味合い
オペレーション・ホークアイは、米軍の現在の対テロ作戦モデルを観察する窓口を提供しています。
戦術的観点から見ると、これは典型的なドローンによる要人攻撃または精密空爆である。標的はシリア北西部に位置し、この地域は長年にわたりトルコ、シリア反体制派の残存勢力、過激派組織など多様な勢力が絡む複雑な情勢が続いている。アル＝ジャーシムの排除に成功したことは、米軍の情報ネットワーク（人的情報、信号情報、監視偵察を含む可能性がある）が特定地域において依然として有効であることを示している。作戦は1月16日（金曜日）に実行され、翌日に公表された。これはこの種の作戦における一般的なパターンに沿っている。
作戦レベルから見ると、これは3回目の報復的攻撃であり、より広範な行動の一部である。攻撃目標は当初のイスラム国（IS）のインフラや人員集結地（100以上の目標）から、特定の高位調整役へと発展している。この目標の進展は、大規模な攻撃で組織の行動能力と士気を弱体化させた後、重要な中枢人物を精密に排除することで、指揮・統制・連絡ネットワークを破壊する戦略を示している。ヨルダンやシリア政府軍（米国側の主張によれば）、さらには英仏などの国々との協力は、たとえそれが一時的かつ任務指向型の連合であっても、米国が地域の反テロ連合を構築し主導しようとする試みを反映している。
戦略的観点から見ると、今回の行動はいくつかの明確なシグナルを発信している：
- 这样的话，但是这样的话。：米国の国内政治の如何に関わらず、海外駐留軍の規模が調整されるかどうかに関わらず、米軍要員に対する致命的な攻撃は必ず軍事的な対応を招く。これが抑止力を維持する核心である。
- 継続の関与：撤退圧力にもかかわらず、アメリカはシリアにおける軍事的役割を完全に放棄するつもりはない。反テロ、特にISISの再燃防止は、依然としてその関与の主な理由である。
- 複雑な認知。：行動はテロ組織間のつながりの複雑さを認め（アルカイダ関連者がイスラム国による襲撃に関与）、米国の対テロ情報と作戦がこのようなネットワーク化された脅威に適応しつつあることを示している。
- 政治のナラティブ：シリア新政権との協力を強調することで、アメリカはアサド時代のより対立的な介入パターンとは異なる、より正当性と協調性のあるナラティブを自らの継続的な存在に形成しようと試みています。
しかし、戦略上の矛盾も明らかである。一方で決意と力を示す一方で、駐留軍の削減を計画している。一方でシリア新政府と兄弟のように親密な関係を築く一方で、同国の政情はまだ安定しておらず、協力がどの程度まで深まるかは未知数である。クーパー大将は別の声明で、シリアのすべての関係者に対し、エスカレーションを防止し、対話を通じて解決を求めるよう呼びかけ、シリア政府に対してアレッポとタブカの間の地域での攻撃を停止するよう促した。これは、いわゆる協力の背景においても、シリア内部の摩擦と衝突が依然として続いており、アメリカが安定化と調停の役割を果たそうとしているが、その影響力と意思が一致しているかどうかは疑問であることを示唆している。
将来展望：シリアにおけるテロ対策の長期戦と大国間の駆け引き
アル＝ジャーシムを殺害することは、シリアの反テロ物語の終点にはならず、むしろ一つの章の脚注に過ぎない可能性が高い。
ISILおよびその類似組織の生存能力は繰り返し実証されている。それらは特定の社会的、経済的、宗派的な矛盾に根ざしている。シリアの政治的対話プロセスが難航し、経済発展が進まず、地方統治が脆弱で、安全保障の空白が続く限り、過激主義が育つ土壌を完全に一掃することは困難である。砂漠地帯でのゲリラ戦、都市部での潜伏ネットワーク、地域国家間の矛盾を利用する能力は、これらの組織を完全に殲滅することをほぼ不可能な任務としている。対テロ戦争は、脅威を終わらせるのではなく、長期的な管理のプロセスとなるだろう。
米国にとって、将来の課題は多面的である：
- 这样的力量，但是不是这样的力量。：駐留軍の削減を計画する一方で、パルミラ襲撃のような事態に対応するための十分な情報・監視・偵察（ISR）能力および迅速な対応能力をいかに維持するか？これは、軽量フットプリント型対テロモデルの有効性を試すものとなる。
- アライアンス·マネジメント：シリア新政府との関係はどこまで進展するか？このような協力は、地域の他の同盟国（トルコ、クルド人武装勢力など）の不満を引き起こす可能性があるか？英国、フランス、ヨルダンなどの国々との調整は持続的に深化できるか？
- 戦略の優先順位：世界的な戦略的重心の調整という背景において、シリアは米国の国家安全保障アジェンダの中で具体的にどのような位置を占めるのか？守るべき核心的利益地域なのか、それとも適切にリスク管理が可能な周縁地域なのか？
より大きな戦略的枠組みにおいて、他の地域および国際勢力の態度と行動も同様に重要である。ロシアはシリアにおいて依然として重大な利益と軍事プレゼンスを保持している。イランおよびその支援するシーア派民兵ネットワークの影響力は広範に及んでいる。トルコはクルド問題と北部国境の安全に関心を寄せている。湾岸諸国はそれぞれの思惑を抱いている。米国の軍事行動のたびに、これらの勢力の間には波紋が広がり、微妙な地域バランスに影響を与える。
ビラル・ハサン・アル＝ジャーシムの死は、成功した戦術的行動であり、必要な政治的メッセージでもあった。それは、アメリカの人的被害に対する怒りを一時的に発散させ、敵と同盟国に力を示し、国内政治には強硬なリーダーシップの材料を提供した。しかし、シリアの地では、憎しみの種がまだ芽を出し続けており、権力ゲームは決して止むことはない。ハイエイの視線が離れると、砂漠の風砂はすぐにこの爆発の痕跡を覆い隠すだろう。この地の運命を真に決定するのは、特定の精密な斬首作戦ではなく、包括的で安定し、人々に希望をもたらす政治的将来を築けるかどうかである。そして、これはまさに、いかなる外部の軍事力も与えることが最も難しいものである。アメリカのミサイルは特定の目標を排除できるが、その目標を生み出す深層の根源を根絶することはできない。予見可能な未来において、シリアは依然として世界で最も複雑で危険な反テロ戦場の一つであり、大国たちはこの古い土地で、危険で精密な駆け引きを続けていくであろう。