同盟国が仮想敵に：カナダが100年ぶりに米国侵攻をシミュレーションした背景

2026年1月20日、カナダの『グローブ・アンド・メール』紙は、国際関係界を揺るがすニュースを報じた：カナダ軍は米国の軍事侵攻に対応するための応答モデルを秘密裏に策定していた。これは19世紀末以来、このNATO創設メンバー国が初めて、その南部の隣国——最も親密な同盟国であり防衛パートナー——を潜在的な軍事的脅威として体系的にシミュレーションに組み込んだことを意味する。報道は、これは作戦計画ではなく、概念的・理論的な枠組みであると強調しているが、モデルそのものが存在しているという事実が、十分に問題を物語っている。

このニュースが伝えられた時、アメリカの元大統領ドナルド・トランプ氏は、自身のソーシャルメディアプラットフォーム「Truth Social」にAI処理された画像を投稿したばかりでした。その画像には、楕円形オフィスを背景に、カナダ、グリーンランド、ベネズエラを覆うアメリカ国旗が描かれた地図が写っていました。これはトランプ氏が初めてこのような発言をしたわけではありません。2024年の再選および就任以来、彼はカナダがアメリカの51番目の州になるべきだと公に繰り返し述べ、カナダが北極圏の領土を守る能力に疑問を投げかけています。これらの発言は、グリーンランドに対する彼の公的な野心とともに、北大西洋同盟内部に信頼の亀裂を生み出しています。

一世紀以上にわたり、米加国境は世界で最も無防備な境界と見なされ、両国間の比類なき信頼と融合の象徴でした。しかし現在、カナダ軍はアフガニスタンのタリバン式ゲリラ戦術を用いて、米軍の鉄の奔流に対抗する方法を真剣に議論しています。この変化は、単なる軍事演習ではなく、ポスト・トランプ時代における国際秩序の基盤の揺らぎ、そして超大国の影に覆われた中規模国家が自らの安全保障の位置づけを再構築する苦闘を反映しています。

「兄弟の国」から「潜在的な脅威」へ：信頼の崩壊

米加関係の歴史は、ほぼ共同防衛と深い統合の年代記である。両国は世界最長の国際国境を共有し、北米航空宇宙防衛司令部（NORAD）を共同運営し、軍事、情報、経済の結びつきが複雑に絡み合っている。カナダ兵はノルマンディーからカンダハールまで、米軍と共に戦ってきた。大多数のカナダ人とアメリカ人にとって、両国間の武力衝突の可能性はSF小説と変わらない。

しかし、政治的なレトリックには現実を再構築する力がある。トランプの発言―それが本気の地政学的な主張であれ、国内のポピュリズムを煽るパフォーマンスであれ―はすでに一線を越えている。彼が主権国家の領土を取引可能または併合可能な資産と見なす思考様式は、主権平等とルールに基づく国際秩序を根本から覆すものだ。カナダにとって、これはもはや同盟国間の偶発的な貿易紛争や政策の相違ではなく、国家の存立基盤に対する潜在的な挑戦である。

「グローブ・アンド・メール」が引用した匿名の高官は、トランプが実際に侵攻を命じる可能性は極めて低いと考えているものの、トランプ政権下での戦略的状況は新たなリスク評価が必要であると認めた。この評価の核心は、深い不確実性にある：世界最強の国が、気まぐれで伝統的な同盟を軽視する指導者によって操縦される時、歴史的信頼に基づくいかなる仮定ももはや信頼できない。

さらに不安を感じさせるのは、世論の変化である。2025年夏季の世論調査によると、大多数のカナダ人が初めてアメリカを自国に対する最大の脅威と見なしている。この認識の急激な変化は、政府がこの種の敏感なシミュレーションを行うための国内政治的な余地、さらには必要性さえも生み出している。軍は、たとえ不安を和らげるためだけでも、国民の最も深い恐怖に備えなければならない。

「非対称戦争」：弱者による防衛の論理

流出したモデルの詳細によると、カナダ軍のシミュレーションは冷徹な現実主義的前提に基づいています：通常戦争において、カナダに勝ち目は全くありません。

推計によると、米軍は日から7週間以内にカナダのすべての重要な戦略的要地、主要都市、港湾、軍事基地を破壊または占領する能力を持っています。カナダの現役軍人は7万人未満であり、米国の軍事技術と情報支援に大きく依存しており、その国防予算は米国の数十分の1に過ぎません。元カナダ戦略計画責任者が述べたように：我々は世界最強の軍隊に抵抗することはできません。

したがって、モデルの焦点は戦争に勝利する方法から、侵略を耐えがたいものにする方法へと移行しました。そのインスピレーションは、現代の非対称紛争の古典的な事例から直接得られています：1980年代のアフガニスタンにおけるムジャヒディーンのソ連に対する抵抗戦争、そして後にタリバンが米軍とNATO連合軍に対して用いた戦術です。核心となる考え方は、正面からの決戦を放棄し、代わりに全国的な持続的なゲリラ戦と抵抗運動を展開することです。

但是，但是这样的话，但是这样的话，但是这样的话。

国民的反抗と大規模予備役：このモデルは、40万人以上の志願予備役要員を動員する可能性を検討しています。これらの人員はすべて正規軍に編入されるわけではなく、一部は武装市民または非正規軍事要員として、敵後方で破壊、偵察、襲撃活動を展開する可能性があります。これは、ウクライナが2022年の戦争初期に国民抵抗の動員に成功した経験と一致しています。

这样的战斗，这样的战斗。：戦術の組み合わせには、伝統的な伏撃、破壊、ヒット・アンド・ラン式の攪乱が含まれると同時に、現代的な要素も取り入れられている。デイビッド・フレイザー退役少将は、カナダはウクライナに倣い、無人機や対戦車兵器を広範に使用して占領軍に持続的な損害を与えることができると指摘している。目標は、アメリカ占領軍に大規模な死傷者を出させ、占領維持のコストを耐えられないほど高くすることである。

地理的奥行きを活用する：カナダは世界で2番目に面積の大きい国であり、その広大な荒野、複雑な海岸線、および極寒の北極地域は、いかなる占領軍にとっても兵站上の悪夢となる。モデルでは、首都オタワが占領されたとしても（ロシア軍がキーウを占領しようとしたように）、国家の降伏を意味するどころか、長く、血なまぐさく、政治的にも破滅的な占領戦争の始まりとなり得ると考えられている。

外部支援のご要望：モデルは、米国が侵攻した場合、カナダが直ちに他の核大国、特に英国とフランスに支援を要請すると仮定している。ある当局者は率直に述べている：もしカナダを攻撃すれば、世界中の反対に直面することになる…ドイツの軍艦や英国の航空機がカナダに現れ、同国の主権を強化する光景を目にするかもしれない。このシナリオは、二国間紛争を迅速に国際化させ、より広範な同盟間の対立を引き起こす可能性がある。

警報シグナルと戦略的ジレンマ：3ヶ月のタイムウィンドウ

モデルの現実的意義は、単にどのように戦うかだけでなく、いつ戦うべきかを知ることにもあります。カナダ軍の計画立案者は、侵攻の前兆を特定しようと試みています。

最も明確な警告信号は、米国が一方的に北米航空宇宙防衛司令部（NORAD）の協力枠組みから離脱または破壊することです。NORADは米加軍事統合の最高の象徴であり、その解体は二国間防衛関係の完全な決裂を意味します。モデル推定によれば、明確な警告信号が現れてから潜在的な侵攻が発生するまで、カナダには最大で月のこと。の準備時間があります。

この3ヶ月は時間との狂気のレースとなるだろう：予備役の緊急動員、重要施設の避難、軍事資産の分散、物資の備蓄、そして国際社会への警報発信。時間的余裕の短さは、カナダが南方の巨大な隣国に直面した際の戦略的縦深の欠如を浮き彫りにしている。

しかし、皮肉なことに、軍がこのようなシミュレーションを行っている間も、米軍とカナダ軍の日常的な協力は通常通り続いている。報道によると、両国の軍は、カナダがトランプ氏が提案した「ゴールデンドーム」ミサイル防衛システムへの参加を共同で計画しているという。平時の協力と戦時のシミュレーションという分裂状態は、現在の米加関係の複雑さを象徴している：運用レベルでの専門的なつながりは依然として強固であるが、戦略レベルでの政治的信頼には大きな亀裂が生じている。

グリーンランドの影と北極圏の駆け引き：より大きな地緣政治的パズル

カナダの不安を理解するには、米加関係を孤立して見るのではなく、特に北極圏をめぐる争いを含む、トランプ二期目のより広範な地政学的戦略の文脈に置く必要があります。

トランプのグリーンランドに対する公然たる関心は孤立した出来事ではない。彼はこのデンマーク自治領が米国の北極防衛と資源採掘にとって重要な価値を持つと考えており、武力行使をも辞さない意向をほのめかしたこともある。この動きはすでに欧州の同盟国から強い反発を招いており、フランスとドイツは連帯を示すためグリーンランドに部隊を派遣した。カナダのマーク・カーニー首相も明確な姿勢を示している：北極主権問題において、我々はグリーンランドとデンマークと断固として共に立ち、グリーンランドの未来を決定する彼らの独自の権利を全面的に支持する。

グリーンランド事件は危険な先例である。これは、トランプの取引主義的世界観において、同盟国の主権が再評価され、取引の対象となり得ることを示している。もしアメリカが国家安全保障のためにデンマークの領土に対して要求を突きつけられるなら、カナダの広大で戦略的に重要な北極地域に対しても同様の考えを抱く可能性はないだろうか？トランプが最近、カナダが自国の北極防衛に問題を引き起こしていると不満を漏らしたことは、疑念を一層深めるものに他ならない。

したがって、カナダの軍事シミュレーションは、トランプ氏の併合的発言に対する直接的な応答であると同時に、彼の外交哲学全体がもたらす不確実性への予防的なヘッジでもあります。これは、最も強力な同盟国に対しても、カナダが主権問題で自動的に譲歩することは決してないという信号を発しています。

オリジナルタイトル：Elegy of Old Order and Prelude to New Reality

カナダ軍が米国の侵攻をシミュレーションしたこの出来事は、その軍事価値よりも象徴的意義がはるかに大きい。これは旧来の秩序への哀歌であり、米国の覇権によって保証され、ルールに基づき、同盟国間に基本的な信頼が存在した自由な国際秩序が、冷戦後最も厳しい挑戦に直面している。

2026年1月、ダボス世界経済フォーラムにおいて、カナダのマーク・カーニー首相はメディアから「叙事詩的」と称されるスピーチを行った。彼は冒頭で明確に述べた：今日私が話すのは、世界秩序の断絶――快適な物語の終わりと、厳しい現実の始まりについてです。彼は断言した、旧秩序は戻ってこない、他者が修復するのを待つのは無駄であり、各国は共により公正で、より強靭で、より持続可能な新秩序を構築しなければならない。

カナダの軍事モデルは、まさにこの厳しい現実が国防分野で具体的に現れたものです。それは、カナダ――おそらく多くの米国の伝統的同盟国も――の戦略的思考の根本的な転換を示しています：米国の保護への絶対的依存から、不確実な時代において自らの生存を優先的に確保する戦略的自立へ。

インタビューを受けた軍事専門家のほとんどが、アメリカがカナダに侵攻することは予見可能な未来において依然として極めて低確率な事象であると考えています。しかし、トロント大学の政治学者アイシャ・アフメドが述べるように：カナダがこのような本土防衛の考え方を受け入れるほど、これらの誰も望まない恐ろしいシナリオが現実になる可能性は低くなります。

推演の目的は戦争を予言することではなく、戦争を阻止することにある。侵略がもたらす血なまぐさく、長期的かつ世界的な結果を示すことで、カナダは潜在的な侵略者のハードルとコストを引き上げることを目指している。この意味において、一見悲観的なこの軍事モデルの最終目的は、依然として平和の維持にある。ただし、それはもはや平和が永遠の友情から生まれると安易に想定するのではなく、冷静な認識と確固たる準備から生まれることを理解している。

カナダがゲリラ戦で米軍にどう対抗するかを真剣に考え始めた時、世界はすでに変わっていた。これはもはや私たちが慣れ親しんだ、予測可能な世紀ではない。大小を問わず、すべての国は激動の荒波の中で、自らの羅針盤を再調整しなければならない。