赤い線の縁：欧州がなぜウクライナ戦場でのロシア軍による化学兵器使用の脅威のエスカレーションを懸念するのか

ウクライナ東部ドネツク州、砲撃で何度も耕された塹壕の中で、数名のウクライナ兵士が2023年末のとある朝、激しい咳、嘔吐、視力のかすみを訴えた。彼らが受けたのは通常の砲撃ではなく、陣地に唐辛子と腐ったリンゴが混ざったような刺激臭が漂ってきたと報告している。ウクライナ軍司令部の記録では、この事件はK-51化学弾薬攻撃に分類された――これは2022年2月以来、ウクライナ当局が記録した9,000件以上のロシア軍による化学物質使用事件のほんの一例に過ぎない。しかし、ブリュッセル、ロンドン、ベルリンの戦略分析室では、より深い懸念が広がっている：これらの催涙ガスや窒息性ガスを使用した戦術的な違反は、より致命的な脅威の前兆に過ぎないのではないか？

英国のタイムズ紙による最近の一連の報道は、欧州各国の情報機関の評価と合わせて、西側の防衛関係者に眠れぬ夜をもたらすシナリオを浮き彫りにしている。つまり、行き詰まりあるいは無限に延長されるウクライナ戦争が、最終的にクレムリンに、より暗い閾値——大量破壊化学兵器の使用——を越えることを強いる可能性があるという懸念である。この懸念は根拠のないものではなく、ロシアの過去の行動パターン、公開されていない軍事能力、そして現在の戦場におけるますます苛烈な消耗戦の現実に根ざしている。

催涙弾から「ノビチョーク」へ：かすかに見えるエスカレーションの道筋

ウクライナ軍が提供したデータは、化学物質が戦場で体系的に使用されている状況を描き出している。9,000回を超える使用記録のうち、昨年だけで6,540回を占めている。これらの事例の大部分は、CSやCNなどの暴動鎮圧剤を充填したグレネードやドローン投下装置に関わるものである。これらの物質は即死を目的としたものではないが、防衛部隊の戦闘力を効果的に弱め、兵士に防護装備を脱がせ、その後の攻撃にさらされるように仕向けることができる。

しかし、ヨーロッパの神経を真に逆撫でしたのは、より古く、より致命的な毒剤の亡霊が再び現れたことである。 ウクライナおよびヨーロッパの当局は、ロシア軍部隊が時折クロロピクリンを使用したと非難している。この第一次世界大戦で兵士たちを塹壕内で苦しみながら窒息させた物質の再出現は、ある種のタブーの緩みを意味する。オランダとドイツの情報機関は2023年の評価において、ウクライナでのクロロピクリンの使用が散発的な事件から常態化した現象へと変化したと判断した。ウクライナ側は、少なくとも3人の兵士が化学物質に接触して死亡したと主張している。

分析によると、これらの低水準化学兵器の使用自体が、国際法に対する公然たる踏みにじりであり、1993年の「化学兵器禁止条約」および1925年の「ジュネーブ議定書」に違反しています。EUは既に2023年5月にこれに基づき、化学兵器の研究開発および使用の疑いがある3つのロシア軍部隊に対して制裁を実施しました。しかし、西側の懸念は、これまでに観察された物質が、ロシアの化学兵器庫の氷山の一角に過ぎない可能性がある点にあります。

問題の核心は、ロシアが決して真に終了していない化学兵器計画にある。2017年、ロシアは国際的義務を履行し、化学兵器備蓄を完全に廃棄したと高らかに宣言した。しかし、2018年に英国ソールズベリーで発生したノビチョク神経剤攻撃、および2020年の野党指導者アレクセイ・ナワリヌイに対する同様の毒殺事件は、この主張を完全に覆した。調査機関ベリングキャットの詳細な追跡調査は、ロシアのノビチョク開発計画が、クレムリンが公式に発表した終了時期よりもはるかに長く継続していたと結論付けた。

さらに不安を掻き立てるのは、その継続的なパターンである。Bellingcatの調査によれば、神経剤開発に関与した科学者は、国家実験軍事医学研究所や信号科学センターなどのいわゆる民間機関に移され、兵器化研究が医療や産業プロジェクトのカバーの下で継続されているという。元英国陸軍将校のハミッシュ・デ・ブレトン＝ゴードンはこれについて率直に述べている：ロシアの化学兵器プログラムが依然として存在していると仮定するのは確実である…もし「ノビチョク」がより大規模に使用されれば、甚大な結果を招く可能性がある。

行き詰まりと絶望：極端な選択肢を生み出す戦略的温床

なぜヨーロッパは今、エスカレーションをこれほど懸念しているのか？その答えは、戦争の現状と密接に結びついている。戦争は3年目に入り、2023年のウクライナ反攻が決定的な突破を達成できなかった後、前線は高度な膠着状態を示している。ロシア軍は多大な犠牲を払った後、最近になって局地的に遅いながらも着実な進展を遂げているが、その戦略目標には程遠い。クレムリンのスポークスマン、ペスコフが提示した停戦条件——ウクライナ軍がドンバス地域から完全に撤退すること——はキーウにとって受け入れがたいものと見なされており、和平交渉は行き詰まっている。

这样，但是这样的武器。 ロシアにとっては、戦争マシンが戦時体制に移行したとはいえ、継続的な人的被害、装備の消耗、そして西側諸国の制裁の長期的な影響が、国力を持続的に蝕んでいる。通常の軍事的手段では迅速に膠着状態を打破できず、政治的・経済的コストが上昇し続ける状況では、意思決定者が非対称的または画期的な手段を求める誘惑が大きくなる。

元英国統合軍司令官リチャード・バロンズ将軍の分析は、このジレンマの論理を的確に捉えている。彼は、より致死性の高い化学兵器への転換は、軍事上の利益が限定的である一方で代償が大きいため、モスクワにとっては悪手だと指摘している。「戦争犯罪に注目を集めることになり、報復のリスクを冒すことになる。そして、これは諸刃の剣だ。例えば風向きが変われば、自軍を危険にさらす可能性がある」とバロンズは述べている。

しかし、彼が続けて発した警告こそが、ヨーロッパの懸念の核心である：もし自分が賭けが非常に高く、国家の存亡が危機に瀕している状況に陥った場合、このような兵器を使用する誘惑が生じる可能性がある。これは戦略分析において最も恐ろしい窮地のトリガーである。もしクレムリンの指導層が政権の存続が根本的に脅かされていると感じたり、戦争の敗北が国内政治の崩壊につながると考えたりすれば、国際的な反応や道義的コストに関するすべての計算は無視されるかもしれない。大量破壊化学兵器の使用は、戦場の状況を一変させ、パニックを引き起こし、ウクライナとその同盟国を屈服させる最後の手段として見なされる可能性がある。

注目すべきは、プーチンが公の場で頻繁に核抑止力を振りかざす一方、化学兵器や生物兵器についてはほぼ沈黙を守っている点である。この沈黙自体が意図的な曖昧さ戦略である可能性がある。元英国秘密情報部（MI6）長官のアレックス・ヤンガーは、西側がクレムリンの動きを注視していると指摘する。この曖昧さは抑止力であると同時に、将来的なエスカレーションの余地を残しており、相手の予測や防御を困難にしている。

西洋のジレンマ：抑止、対応、そして脆弱な一線

この潜在的に壊滅的なエスカレーションに直面し、ヨーロッパとその大西洋を越えた同盟国は、古典的な安全保障のジレンマに陥っている。一方では、モスクワが大規模破壊化学兵器の使用には耐えられないほどの高い代償が伴うと確信させるため、明確で信頼できる抑止メッセージを発信する必要がある。他方では、過度な公開議論や軍事的準備は、相手側に挑発や戦争準備の兆候と誤解され、さらには意図せずエスカレーションのシナリオを提供してしまう可能性がある。

現在、西側諸国の対応は多層的なハイブリッド特性を示している。情報レベルでは、多くの国の情報機関が示すように、ロシアの化学兵器能力と活動を監視し暴露することが最優先課題である。法的・外交的レベルでは、EUの制裁や化学兵器禁止機関などの国際機関による調査（同機関はウクライナ前線のサンプルに有毒物質が存在することを確認済み）を通じて、事実を確立し、政治的・道徳的圧力を加え、国際規範を強化することを目指している。

しかし、这样的战斗的战斗力，但是，但是不是不会的战斗力。 NATO諸国は繰り返しウクライナへの支持を表明しているが、ロシアとの直接的な軍事衝突は常に回避している。もしロシアが戦術的な催涙ガスを使用した場合、西側の対応は特定の部隊に対する制裁である。しかし、ノビチョクレベルの神経剤が使用され、大規模な軍民の死傷者が出た場合、西側の対応はどうなるのか？より厳しい経済封鎖なのか？ウクライナにより長射程で強力な兵器を提供するのか？それともNATO軍の直接介入につながるのか？このレッドラインが具体的にどこに引かれているのかについて、西側内部には明確で統一された公開された答えはない。

この曖昧さは未発生の災害を阻止する際には有効かもしれないが、いったん危機が勃発すれば、対応の遅れ、意見の相違、誤った判断を招く可能性もある。ロシアは、核兵器を使用しなければ、化学兵器のエスカレーションは依然として西側の許容範囲内にあると誤って考えてしまうのだろうか。この危険な探り合いが、現在の状況の中で最も予測不可能な部分なのである。

戦場を超えて：グローバル安全保障構造の浸食

ウクライナ戦場における潜在的な化学兵器使用のエスカレーションリスクは、その影響が東欧の地理的範囲をはるかに超えています。これは冷戦終結後に構築された国際的な軍備管理と不拡散体制の基盤を直接的に揺るがすものです。

<化学兵器禁止条約>はかつて国際軍縮分野における成功の模範と見なされ、最も普遍的な締約国と厳格な検証メカニズムを有していました。ロシアは締約国として、かつては破壊完了を宣言した国であり、その体系的な違反行為が、さらに大量破壊性毒剤の使用へとエスカレートするならば、これは同条約に対する致命的な打撃となるでしょう。これは危険な先例を創り、他の潜在的な毒剤保有国に対し、条約は違反可能で、結果はコントロール可能という信号を送ることになります。

より深いレベルでは、これはルールに基づく国際秩序の持続的な悪化を反映しています。クリミア併合からウクライナ全面侵攻、化学兵器使用疑惑に至るまでの一連の行動は、大国が自国の核心的利益が脅かされていると認識した場合、自発的に遵守を約束した国際法や政治的規範を体系的に無視し得ることを示しています。強者に対してルールが拘束力を失う時、軍備管理、紛争予防、危機管理の枠組み全体が揺らぐことになります。

ヨーロッパにとって、この脅威は特に身近なものです。それは単にウクライナの安全保障に関わるだけでなく、第二次世界大戦以来、欧州大陸が必死に回避してきた、大量破壊兵器を使用する野蛮な戦争形態の復活に関わる問題です。化学兵器による攻撃が引き起こす難民の流入、環境災害、人道的危機は、EUの国境に直接波及することでしょう。

戦場の硝煙は、より隠れた脅威を覆い隠している。9,000回を超える化学物質使用記録は、まるで絶え間なく増え続ける警鐘のように、欧州の戦略界の神経を揺さぶっている。CS催涙ガスからクロロピクリン、そして影の中に潜む可能性のあるノビチョク備蓄まで、危険なエスカレーションの道筋がほのかに見える。戦争の膠着状態は、この脅威を最大限に増幅する触媒であり、核大国をリスクと利益を計算する暗黒の淵へと追いやる可能性がある。

西側の対応は現在、情報監視、外交的圧力、経済制裁の間を行き来しており、最も重要な軍事的抑止力のレッドラインは意図的に曖昧に保たれている。この曖昧さは両刃の剣であり、冒険を抑制する可能性がある一方、誤認を誘発する恐れもある。最終的に、この悪夢のようなシナリオを防ぐかどうかは、ウクライナ前線の粘り強さだけでなく、西側が十分に明確で信頼性があり、統一された抑止同盟を構築し、クレムリンに疑いの余地のないメッセージを伝えられるかどうかにかかっている。すなわち、大量破壊化学兵器の使用は取り返しのつかない戦略的過ちであり、それによる孤立と結果は、一時的な戦場での優位性よりもはるかに深刻であるということを。

この戦いは、すでに大砲や無人機を超えており、意志、知恵、危機管理能力の究極の試練となっている。ヨーロッパの恐怖は、まさにこの試練が失敗するかもしれないという深い予感である。