スウェーデン戦闘機の北極圏巡航：NATO北極センチネル作戦と新たな地政学的戦略の棋局

2026年2月13日、スウェーデン政府はJAS 39グリペン戦闘機をアイスランドおよびグリーンランド周辺の空域に派遣してパトロールを行うとともに、空軍レンジャーおよび陸軍レンジャー部隊をグリーンランドに数週間の演習のために派遣することを発表しました。この展開は、NATOが新たに開始した「北極の見張り番」作戦の一部です。この作戦は、NATO同盟軍最高司令官アレクサー・G・グリンケヴィッチ将軍によって発表され、指揮中枢はアメリカ・バージニア州ノーフォークの統合司令部に設置されています。スウェーデンのウルフ・クリステルソン首相は、この措置が抑止力の強化と共通利益の保護を目的としていると述べましたが、作戦の背景は単純な北極の安全パトロールではありません。その直接の引き金は、2026年1月にアメリカのドナルド・トランプ前大統領がホワイトハウスに戻り、デンマークの自治領であるグリーンランドの購入への関心を再び公に言及し、軍事的手段の使用も排除しないとさえ示したことにより、いわゆる「グリーンランド危機」が引き起こされたことです。

「北極のセンチネル作戦」の戦略的本質と兵力配備

一見すると、北極センチネルは連合軍の力の誇示である。作戦目標はNATOの北極圏および高緯度地域におけるプレゼンスを強化し、ロシアと中国の活動に対応することだ。スウェーデン以外の参加国には、ノルウェーとデンマークの軍事力が含まれる。スウェーデンが展開するJAS 39グリペンは北欧諸国の主力多目的戦闘機であり、悪天候や短い滑走路での離着陸に優れ、北極環境に適している。地上部隊は極地戦闘を得意とするレンジャー部隊である。しかし、作戦の規模とタイミングを分析すると、その政治的象徴性が軍事的実質を上回っていることが分かる。

NATOのグリーンランドにおける恒久的な軍事プレゼンスは冷戦期に遡る。チューレ空軍基地は米国最北の軍事基地であり、戦略的に重要な位置を占める。しかし近年、米国のグリーンランド駐留軍規模は数千人から約150人に縮小されている。今回の「北極の番人」作戦では大規模な増派計画は発表されておらず、主に部隊のローテーション展開と短期演習が中心である。これはロシアの北極圏における軍事構築と対照的だ。ロシア軍はアレクサンドラ島やコテリヌイ島の施設など、ソ連時代の北極基地を体系的に再稼働させ、バスチオン対艦ミサイルシステムやレーダー基地を配備し、専門の北極作戦旅団を編成している。一方、中国は「氷上のシルクロード」や科学研究投資を通じて影響力を模索しており、グリーンランドでの鉱業・インフラ投資への試みは度々頓挫しているものの、長期的な関心は明確である。

したがって、北極のセンチネルは政治的慰撫行動に近いものと言える。2026年2月上旬、ダボスにおいて、NATO事務総長マルク・リュッテとアメリカ大統領トランプが会談を行い、その核心的な議題はまさにグリーンランド問題の沈静化であった。行動は会談後迅速に発表され、ヨーロッパの同盟国が主要な兵力を提供したことで、巧みにトランプの領土への関心を同盟の北極における集団防衛への関心へと転換させた。NATOノーフォーク司令部のグリンケヴィッチ将軍はノーフォークを北米とヨーロッパを結ぶ架け橋と称したが、この発言の裏のメッセージは、ヨーロッパがアメリカの継続的なコミットメントと引き換えに、同盟の価値を実際の行動で証明しているということである。

スウェーデンのNATOにおける役割と北欧の安全保障戦略

スウェーデンにとって、今回の展開は2024年にNATOに加盟して以来、同盟の枠組みにおいて北極圏で初めて前方作戦任務を担うものである。これは、武装中立を掲げる北欧国家から、NATO北東翼の防衛提供者へと変貌するスウェーデンの国防政策の転換を反映している。スウェーデン国防省は声明において、具体的な戦闘機と要員の数を明らかにせず、一貫した慎重さを保ちつつも、その戦略的意図は明確である。

地理的に見ると、スウェーデンが位置するスカンジナビア半島は、海を隔ててコラ半島と向かい合っています。ロシアはコラ半島に北方艦隊と大量の戦略核戦力を配備しており、ムルマンスク州にある原子力潜水艦基地も含まれます。バルト海東岸のサンクトペテルブルクはロシアの重要な海の玄関口であり、カリーニングラードはヨーロッパに組み込まれた軍事的前哨基地です。スウェーデン軍の評価によれば、ウクライナ戦争が沈静化すれば、ロシアの軍事的重心は北に移動し、北欧方向での圧力を強化する可能性が高いとされています。したがって、アメリカの戦略的関心を北極圏に向けることは、スウェーデンひいては北欧全体の安全保障上の利益に合致します。

より深い考慮は資源と航路にある。北極の氷床融解は、北東航路のような新たな海運ルートを開拓しつつある。グリーンランドは未充分に探査されたレアアース、石油、天然ガス資源を有している。グリーンランド周辺での活動に参加することで、スウェーデンはNATOの義務を果たすだけでなく、将来の北極資源をめぐる駆け引きにおいて自らの発言権を確保している。クリステルソン首相は、この行動がヨーロッパと大西洋を越えた協力に関わると強調し、実際には欧州の同盟国がより多くの北極防衛責任を担うことで、アメリカのヨーロッパ安全保障への全体的な関与を確実にしようとしている点を明らかにした。

ロシアの対応と北極の軍事化リスク

モスクワの反応は迅速かつ強硬だった。ロシアのセルゲイ・ラブロフ外相は、もし西側諸国がグリーンランドでの軍事プレゼンスを強化すれば、ロシアは軍事技術的手段を含む対抗措置を取ると警告した。彼は強調した、北極圏におけるいかなる軍事化もモスクワの適切な反応を引き起こすだろうと。このような発言は空虚な言葉ではない。

ロシアは北極を戦略的資源基地と国家安全保障の重要地域と定義している。その北極戦略司令部は2014年に設立され、同地域の全ての軍事力を統轄している。基地の再開に加えて、ロシア軍は頻繁に北極演習を実施し、トール-M2DT極地防空システムやDT-30PM連結式全地形対応車両などの新型極地用装備を試験している。ロシア遠距離航空隊のTu-160およびTu-95MS戦略爆撃機も定期的に北極上空で抑止巡航任務を遂行している。

北極のセンチネル作戦は、北極圏に既に存在する安全保障のジレンマを悪化させる可能性が高い。ロシアはこれを、NATOがグリーンランド危機を利用して戦略的前進を図っていると解釈するだろう。NATOが作戦は防衛的であると主張しているにもかかわらず、ロシアの認識は異なる。潜在的な紛争点はバレンツ海とノルウェー海にあり、ここはロシア北方艦隊が大西洋に進入するための必須経路であり、NATOの対潜哨戒の重点区域でもある。スウェーデン戦闘機の哨戒範囲がロシア軍の活動区域と重なる場合、空中対峙や偶発的事象のリスクを高める可能性がある。

さらに、この行動はロシアが中国との北極協力を強化する刺激となる可能性があります。中露は北極において完全な同盟国ではないものの、両国の利益には重なり合う部分と競合する部分があります。しかし、NATOの統一された行動に直面して、両国は科学研究、海運、さらには安全保障対話における調整を深めるかもしれません。これにより、北極は比較的緊張の低い競争地域から、大国間対抗の最前線へと押しやられる可能性があります。

大西洋を跨ぐ関係の微妙な局面と今後の行方

北極のセンチネル作戦は、2026年2月15日にブリュッセルで開催されたNATO国防相会合と時期を同じくしていた。会議前夜、欧州各国の国防相は不安な胸中を抱えていた。アメリカ国防長官のピート・ヘグセットは出席せず、代わりに米国の戦略的焦点をインド太平洋地域に移し、中国に対処することを主張することで知られるエルブリッジ・コルビーが参加した。欧州の同盟国は、コルビーが米軍の欧州からの大規模撤退計画を持ち込む可能性を懸念していた。

欧州ニュース局が入手したNATO内部情報によると、米国は現在ヨーロッパに約8万から9万人の軍隊を駐留させており、撤退を計画しているのは限定的な数に過ぎない。この情報が真実であれば、欧州の国防相たちは一時的に安堵できるかもしれない。しかし、「アークティック・センチネル」作戦そのものが一つの矛盾を露呈している：トランプ米大統領はNATOへの関与を減らしたい一方で、同盟の意思決定における主導権を維持しようとしている。欧州の対応策は、北極パトロールのような具体的な任務を自主的に引き受けることで自らの価値を証明し、米国の戦略的縮小による圧力を遅らせたり相殺したりすることにある。

スウェーデンからグリーンランドへグリペン戦闘機を派遣する動きは、微妙な状況を映し出している。これはNATOが北極の安全保障課題に対処する戦術的な動きであると同時に、大西洋を挟んだ関係の不確実性が高まる中での、ヨーロッパによる戦略的なリスク回避でもある。軍事展開によって政治危機に対応し、同盟の結束という外見で内部に深く潜む不安を覆い隠している。グリーンランドの氷原の上をスウェーデン戦闘機が飛行する軌跡は、北極の空を横切るだけでなく、ヨーロッパの安全保障構造に生じつつある亀裂の上も通り過ぎている。今後、ヨーロッパ各国はNATOへの依存を続けながらも、EUを基盤とした独自の防衛能力構築を加速させるに違いない。それは、フランスのマクロン大統領が最近再び議論を推進したヨーロッパの核の傘の課題が示唆する通りである。北極の寒さが、アメリカの全面的な庇護なしの未来をヨーロッパに考えさせている。