article / グローバル·ポリティクス

約束の崩壊:ドイツが撤回した1000人以上のアフガン難民受け入れ約束の背景にある政治的転換と人道的代償

20/01/2026

2026年1月、ベルリン。ドイツ連邦議会に提出された政府回答は、政治的現実の前における人道的約束の脆弱性を明らかにした。『ノイエ・オスナブリュック新聞』の報道によると、ドイツ連邦政府――キリスト教民主同盟・キリスト教社会同盟(黒)と社会民主党(赤)による黒赤連立――は、前の交通信号連立(社会民主党、緑の党、自由民主党)政権が1100人以上のアフガニスタン人に対して行った再定住の約束を取り消した。これは単なる政策調整ではなく、2308人の具体的な生命に関わり、二つの政権にまたがり、国際法理と国内政治駆け引きを巻き込んだ複雑な棋局である。政治の風向きが変わると、かつて庇護を約束されたジャーナリスト、芸術家、裁判官、女性権利活動家、そしてドイツ機関に勤務したアフガニスタン現地従業員たちは、宙吊り状態に置かれていることに気づく。足元にはパキスタンの仮住まい、背後にはタリバン支配の故郷、そして前方にあるドイツへの扉がゆっくりと閉じつつある。

「非拘束的」約束の決済

2025年5月,ドイツ政界は重要な権力交代を完了した。信号連合の退陣に伴い、黒赤連合が政権を握り、2021年8月のタリバンによるカブール再制圧後に始まった緊急人道受け入れ計画が、迅速に審査の焦点に置かれた。審査の核心は、前政権が『居留法』第22条に基づいて特定のアフガン集団に対して行った定住の約束であった。

第22条は、国際法または緊急人道主義的理由に基づいて入国するための法的根拠を提供するために設けられた条項です。前政権時代には、二つの重要な受け入れ経路の基盤となりました。一つは人権リストで、ドイツで直接現地雇用員として働いていなくても、職業(ジャーナリスト、芸術家、裁判官、人権活動家など)のためにタリバンから特に脅威にさらされていると見なされるアフガニスタン人を対象としています。もう一つは、2022年に開始された移行計画で、前の経路を補完するものです。これらの約束は、かつて生存に関わる一枚一枚の生命の切符でした。

しかし、新政府の審査結論は冷酷かつ直接的であった。第3条に基づき、人権リストと移行計画の人員に対して行われたすべての約束は、撤回された。。政府の理由は簡潔で法的技術性を帯びている:これらの約束には法的拘束力がなく、ドイツには受け入れの政治的関心がもはやない。わずか2つの文が、1100人以上の運命を不確実な深淵へと突き落とした。

データから見ると、この一掃の規模が明らかです。新政権発足時点で、パキスタンに居住し前政権の再定住約束を持っていたアフガン人は合計2308人でした。2025年5月以来、ドイツへの到着に成功したのはわずか788人で、約410人の出国手続きが進行中です。これは、残りの約1100人——ほぼ総数の半分——が入国拒否の最終決定を受けたことを意味します。政府は、安全保障上の懸念を排除するための個人聴聞は少数の例外を除きほぼ完了したと主張し、審査手続きが既に終了したことを示唆しています。

政権交代と人道政策の断絶線

ドイツのアフガン難民政策の大幅な転換は、孤立した出来事ではなく、国内政治情勢の激しい揺れと欧州全体の庇護環境の厳格化という大きな背景の中に位置づけられる。

信号連合の遺産と黒赤連合の修正。2021年のタリバンの電撃的勝利は、ドイツ国内で巨大な道徳的・政治的圧力を引き起こした。アフガニスタンで20年にわたる軍事・民事介入を行った国家として、ドイツ社会は我々と共に戦った人々に対する特別な責任についての議論が沸き起こった。当時の交通灯連合政府は、緑の党などの推進により、比較的積極的な受け入れ姿勢を採用し、元現地雇用者だけでなく、広義の脅威にさらされたグループにも拡大した。これは人権的価値観と一部の歴史的責任に基づく政策と見なされた。

しかし、2025年の政権交代は根本的な哲学の転換をもたらした。連立党と社民党による黒赤連合は、移民と亡命政策においてより保守的で制限的な立場を取る傾向にある。政権発足当初から、新政府はアフガニスタンの高リスクグループ受け入れ計画を一時停止し、新規ビザの発給を停止した。。前政権の公約の見直しと大規模な撤回は、この新路線の論理的帰結である。内務大臣アレクサンダー・ドブリント(CSU)は異なる見解を示したこともあるが、現実には政策は全面的に引き締められている。

安全保障の顕在化と政治的利益の再。新政権は政策転換に安全保障審査の衣をまとわせた。しかし、左翼党の難民政策スポークスパーソンであるクララ・ビンガーが提示した反論データは、異なる実像を明らかにしている。彼女が指摘するように、政府が実施した面接において、当局の目で実際または潜在的な安全保障上の懸念を引き起こした事例は約%に過ぎない。。この極めて低い割合は、安全保障リスクを大規模なビザ却下の理由とする説得力を欠いている。ビンガーはこれを純然たる注意逸らしの策略であると断じている。

より深い理由は、おそらく政治的利益という曖昧な概念の再調整にある。ドイツ国内では、生活費危機、住宅不足、そして極右政党「AfD」の世論調査での躍進に伴い、移民問題が再び政治的焦点となっている。政府は、アフガン難民の大規模受け入れを継続することは、国内で広範な政治的支持を得られず、選挙リスクをもたらす可能性さえあると判断したのかもしれない。こうして、国際的な人道公約は国内政治の計算に譲歩した。

“那么,我们不是不是这样的话。”。ドイツの方向転換は、ヨーロッパ全体の雰囲気の縮図でもある。近年、英国のルワンダ計画からイタリアと北アフリカ諸国との協力協定に至るまで、EU及びその加盟国は非正規移民を制限する方法を模索している。かつての「歓迎文化」の象徴であったドイツの政策引き締めは、風向計としての意義を持ち、亡命希望者への対応において、実用主義、さらには強硬な姿勢が主流になりつつあることをヨーロッパに示している。

宙吊りにされた命と壊れた信頼

政策文書上の数字の裏には、何千もの具体的で微細な個人の悲劇と体系的な信頼危機が潜んでいる。

隙間で生きる人々。この1100人以上のアフガニスタン人の多くは、アフガニスタンからパキスタンへ逃れ、ドイツ政府または非政府組織の支援のもと、再定住の約束を頼りに、パキスタンで数年にも及ぶ待機の時を過ごしてきました。彼らは法と現実の狭間に置かれています。アフガニスタンでは、西洋との関わりや自身の職業のために迫害のリスクに直面し、パキスタンでは、難民としての地位が不安定であり、同国政府の近年のアフガン難民に対する姿勢は厳しさを増しています。そして今、ドイツへの希望の道は断たれました。ビング氏の批判はこの窮状を鋭く指摘しています。連邦政府は、単に自らの責任は終わったと主張し、これらの人々を人権や女性の権利を軽視するタリバンの恣意的な政権に委ねることはできません。

现在従业员のジレンマ。特に議論を呼んでいるのは、元現地従業員への約束の扱いである。左翼党のデータによると、218人の現地従業員とその家族のうち、わずか81人の古い再定住の約束が維持された。これは、ドイツ軍、開発機関、またはその他の政府プロジェクトのために働いたアフガニスタン人とその家族の60%以上が除外されたことを意味する。これは人道的な問題であるだけでなく、国際的な活動における根本的な信頼契約に触れるものである:現地スタッフは命の危険を冒して外国の使命を支援し、後者は危機の際に保護を提供すべきか?ドイツの決定は、世界中の他の紛争地域の潜在的な協力者に不安な信号を送っている。

司法闘争とカブール空輸作戦。拒否されたアフガニスタン人たちは完全に諦めたわけではない。多くの人々がドイツの行政裁判所に訴訟を起こし、政府の決定に異議を唱えている。非政府組織「カブール空輸」などの団体も、法的およびロジスティック支援を提供している。2025年末までに、数百人がチャーター便または商業便(イスタンブール経由)でドイツに到着したが、これは政策転換の兆しというより、むしろ残存ケースの処理に近い。2025年9月、ベルリン・ブランデンブルク高等行政裁判所の判決は政府の立場を一部支持し、政府が人権リストおよび移行計画対象者に対する受け入れ約束を取り消す権利を有すると裁定した。これは政府の対応に一時的な司法上の裏付けを与えたが、政治的決定に対する法律の限界も浮き彫りにした。

余波と展望:約束の政治の未来

ドイツが1100人以上のアフガニスタン人に対する再定住の約束を撤回した出来事は、この千余人の運命そのものをはるかに超えた影響を及ぼす。それは、撤退後の時代における国際的な庇護責任の曖昧な領域を明らかにし、国内政治がいかにして一国の国際的人道主義的イメージを再構築するかを示している。

道徳の権威の毀損。ドイツは長年にわたり、国際的に人権を尊重し、国際的責任を担うイメージを築いてきました。今回の大規模な公約撤回は、特に安全リスクの証拠が極めて低い割合である状況下では、自らの価値観へのコミットメントを放棄したとして批判されるのは避けられません。これは、市民社会との協力関係に影響を与えるだけでなく、将来の国際危機において信頼できるパートナーとしての評判を弱める可能性もあります。

政策の不確かさリスク。この出来事は危険な前例を確立しました:一国の政府の人道的な公約が、政権交代によって無価値になる可能性があるのです。このような不確実性は、将来いかなる危機においても同様の公約の信頼性を大きく損ない、保護を必要とする人々がよりリスクの高い不正規移民ルートを選ぶ傾向を強めるでしょう。

在欧洲的人们的话,在欧洲人们的话,在欧洲人们的话。。ドイツの決定は、他のEU諸国やパキスタンなどの第一庇護国にプレッシャーを移す可能性がある。これらのアフガニスタン人がドイツに戻れない場合、他のヨーロッパ諸国へ向かおうとするか、パキスタンに長期滞在し、現地のプレッシャーを悪化させる可能性がある。これはEU共通庇護システムの調整力と公平性を試すものとなる。

在这样的话,也没有他们的话。。左翼党などの政治勢力による激しい批判は、この問題がドイツ国内でまだ合意に至っていないことを示している。関連する司法案件の進展とメディアの継続的な注目により、アフガン難民問題は再び政治議論の焦点となり、黒赤連立政権の内部結束と政策の持続可能性を試す可能性がある。

2025年12月31日までに、2021年5月以来、合計37,652人のアフガニスタン人が様々な受け入れプログラムを通じてドイツに入国しました。この千余人の運命は、この膨大な数字の最後に付けられた重い注釈です。彼らの物語は、外交政策と人道的な約束がしばしば脆い紙の上に書かれ、国内政治の風向きが変わるとき、最初に引き裂かれるのは常に最も脆弱な人々の手にある希望であることを私たちに思い起こさせます。ベルリンの決定は、一時的には国内の有権者の懸念の一部に応えたかもしれませんが、国際的な信頼、道義的責任、長期的な戦略的信頼性において支払う代償は、今後数年間で返済する必要があるかもしれません。現実政治と保護責任の間で、ドイツ、そして西洋世界全体は、ますます捉えにくくなっているその均衡点をまだ探し続けています。