article / ホットスポット紛争

ロシア・ウクライナ戦争の死傷者が200万人に迫る:消耗戦の戦略的膠着状態と今後の行方

29/01/2026

ワシントン戦略国際問題研究所(CSIS)が1月27日に発表した研究報告によると、2022年2月の全面侵攻以来、ウクライナにおけるロシア軍の死傷者・行方不明者の総数は約120万人に達し、そのうち戦死者は32.5万人に上ると推計されている。ウクライナ側は50万人から60万人の軍事的損失を被っており、10万人から14万人の戦死者が含まれている。これは、5年目に突入しようとしているこの紛争において、双方の軍事要員の総死傷者数がすでに180万人に達し、2026年春までに200万人の大台を突破する可能性があることを意味する。クレムリンは迅速にこの報告を信頼できないと反論し、ロシア国防省のみが死傷者データを公表する権限があると主張した。しかし、西側とウクライナ当局者へのインタビュー、およびBBCロシア語サービスと独立メディアMediazonaのオープンデータに基づくこの研究は、第二次世界大戦以降の主要大国が経験したことのない凄惨な消耗戦の様相を描き出している。

犠牲者数の背後にある歴史的対比と戦場の現実

あらゆる歴史的尺度で測っても、ロシア軍のウクライナにおける損失は驚異的です。報告書によれば、ロシア軍のウクライナ戦場での戦死者数は、1980年代のソ連のアフガニスタンでの損失の17倍以上、第一次および第二次チェチェン戦争の損失の11倍に及び、さらに第二次世界大戦以降のロシア及びソ連のすべての戦争損失(アフガニスタン戦争を含む)の合計の5倍を超えています。NATO事務総長マルク・リュッテは今月初め、スイスのダボスで開催された世界経済フォーラムで、昨年12月だけでも、ロシア軍の月間戦死者数は3万5千人に達し、これは約1時間あたり48人の兵士が死亡した計算になると明かしました。ウクライナ国防大臣ミハイロ・フェドロフはその後、これらの損失はすべてビデオで検証されていると補足しました。

ロシア軍の損失はウクライナ軍を大幅に上回り、比率は約2.5:1から2:1の間であるが、ウクライナの状況も同様に厳しい。人口がロシアよりもはるかに少ない国にとって、約60万人の兵員損失を負い、継続的な動員を維持する能力は限界に近づいている。ウクライナのゼレンスキー大統領は昨年2月、アメリカのメディアに対し、ウクライナ軍の戦死者は約4.6万人と明かしたが、アナリストらはこの数字が大幅に過小評価されていると広く見ている。さらに重要なのは、数十万人の兵士が行方不明または捕虜となっているという影が、今もキエフを覆っていることだ。双方とも死傷者データを最高機密として扱っており、これは戦争がそれぞれの社会構造に及ぼす深層的な圧力を反映している。

戦場での進展と払った代償は著しく不均衡である。報告書によれば、2024年以降、ロシア軍は主要な攻勢において平均1日あたりの進撃速度がわずか15~70メートルであり、現代戦争におけるほぼすべての大規模攻勢作戦よりも遅い。ドンバス地域の要衝であるチャシフヤール、クピャンスク、ポクロフスク方面では、ロシア軍の1日平均進撃距離はそれぞれ16ヤード、25ヤード、76ヤードであった。この速度は、第一次世界大戦で最も血生臭い戦いの一つであるソンムの戦いよりも低い――当時、英仏連合軍は5か月間で平均1日あたり90ヤード未満しか進まなかった。領土獲得の観点から見ると、2024年1月以来、ロシア軍はウクライナの約1.5%の領土を占領したに過ぎず、現在、ウクライナの約20%の国土を支配している。報告書の著者は直言している:データが示すところでは、ロシアがこの戦争に勝利しているとは言い難い。

戦略的膠着状態における動員のジレンマと経済的コスト

膨大な死傷者数は、双方に全く異なる兵力補充戦略を取らせている。ロシアは、豊富な報酬と拡大する福利厚生パッケージを掲げて新兵を募集する方向へ転じた。地方当局が提供する入隊ボーナスは、場合によっては数万ドルに相当する。クレムリンはまた、アジア、南米、アフリカから数千人を募集しており、その多くは誤解を招く約束に惹かれたり、圧力をかけられたりしている。欧州安全保障協力機構(OSCE)における英国の副大使、ジェームズ・フォードは先週、ロシア軍の死傷者数(死者と負傷者を含む)が、持続可能な募集・補充率を既に上回っていると指摘した。ダボスでゼレンスキー大統領は、モスクワが今も毎月4万から4万3千人の新兵を動員できると明らかにした。

ウクライナの動員は、より大きな政治的・社会的抵抗に直面している。キーウは消耗した部隊を補充するための十分な兵員を徴募する努力を続けており、ゼレンスキー大統領は動員年齢を25歳からさらに引き下げる要求に抵抗している。この措置は国内で非常に不人気であろう。戦争が社会の人的資源を消耗する影響は双方向的である。ウクライナの監視組織DeepStateのデータによると、今年1月1日から25日までの間、ロシア軍が占領したウクライナ領土はわずか152平方キロメートルで、昨年3月以来最も遅い進展速度となった。冬季の条件とウクライナの頑強な抵抗により、進展はほぼ停滞している。

戦争の経済的コストも同様に重い。報告書は、ウクライナ戦争が事実上ロシアを世界経済大国の列から除外したと指摘している。ロシアは二流または三流の経済大国になりつつあり、製造業の低迷、消費需要の弱さ、高いインフレ、労働力不足などの兆候を引用し、ロシアの2025年の経済成長率はわずか0.6%であると報告している。戦争は現在の経済を引きずるだけでなく、長期的な見通しにも損害を与えている。弾薬、軍服、防御施設などの物資はGDPに計上されるが、長期的な福祉や資本形成の改善には寄与しない。報告書はそう記している。エネルギー企業と金融システムへの制裁の衝撃、外国投資の減少、生産性の伸び悩み、そして10%近くまで上昇した後5.6%に落ち着いたインフレが、戦争経済の実態を形作っている。数十万人の帰還予定の退役軍人、その多くは前線に赴くために赦免と引き換えにされた有罪判決を受けた犯罪者であり、彼らの年金支払いと潜在的な社会問題は、特にロシアのより貧しい地域に深遠な影響を与えるだろう。

民間人死傷者と紛争長期化の地緣政治的ジレンマ

軍事要員の惨重な損失は氷山の一角に過ぎない。国連ウクライナ人権監視団が1月初めに発表した報告書は、2025年が2022年の侵攻開始以来、民間人にとって最も致命的な年であり、2500人以上の民間人が死亡したと指摘している。2022年2月24日以降、国連は約1万5000人のウクライナ民間人の死亡と4万600人の負傷を確認している。しかし、特にロシア軍侵攻の最初の数か月間は、特定地域へのアクセスが困難であったため、実際の数字はさらに高い可能性がある。報告書発表の同日、ウクライナ当局は、ロシア軍によるエネルギー施設と旅客列車への攻撃で11人が死亡、数十人が負傷したと報告した。ゼレンスキー大統領はTelegramで、攻撃を受けた列車には200人の乗客が乗っており、ハルキウ地域でのこの攻撃により3人が死亡したと述べた。民間人の列車車両を攻撃することに軍事的な理由は一切存在せず、あり得ないことである。彼は最新の爆撃が和平努力を損ない、戦争を終わらせるために同盟国がモスクワにさらなる圧力をかけるよう呼びかけた。

死傷者数が衝撃的であるにもかかわらず、和平の見通しは依然として暗い。先週末、ロシア、ウクライナ、米国はアブダビで全面侵攻以来初めての和平協議を開催したが、進展の兆しは見られず、クレムリンはウクライナ領土に対する自らの最大限の要求を堅持し続けている。報告書の分析によれば、ロシアの悲観的な見通しが描かれているものの、西側がその政権により大きな圧力をかけなければ、プーチンが和平合意を受け入れる可能性は低いとしている。米国と欧州は、経済的または軍事的な手段を十分に活用できていない。より大きな苦痛が伴わない限り、プーチンは交渉を引き延ばし、戦闘を継続するだろう——たとえそれが何百万人ものロシア人とウクライナ人の死傷を意味するとしても、と報告書は結論付けている。ウクライナ側は、相手を消耗させ続ける決意を示している。国防相のフェドロフは戦略目標を提示した:もし我々が敵軍の月間損失を5万にまで高めることができれば、敵に何が起こるかを見ることになるだろう。彼らは人を資源と見なしており、その不足は既に明らかだ。

より広い地政学的視点から見ると、この戦争はヨーロッパの安全保障秩序を再構築し、世界の勢力バランスに持続的な影響を与えています。ロシアは第二次世界大戦以降の主要大国では見られなかった速度で軍事人的資源と経済的潜在力を消耗していますが、得たものはわずかな領土的進展に過ぎません。ウクライナは驚異的な回復力で犠牲に耐えていますが、その西洋同盟国の長期的支援の約束は、内部の政治的変数に直面しています。戦争の形態は、当初想定された電撃戦から、塹壕戦、ドローンの消耗戦、長距離精密攻撃、電子戦を組み合わせた21世紀の消耗戦の典型へと進化しました。双方の社会は、明確な終点が見えない紛争との共存を学んでいます。

前線はドンバスのぬかるむ土地でメートル単位でゆっくりと移動し、犠牲者数は200万という冷たい節目に向かって進んでいる。各犠牲者推定の背後には、東欧の村やロシアの小さな町の崩壊した家族がいる。ワシントン戦略国際問題研究所のこの報告書は、軍事分析というよりも、現代戦争の残酷な本質に関する重い証言である。それが提起する核心的な問題は、戦場の勝敗を超えている:紛争の代償がどんな可能な利益よりも明らかに上回るとき、それを継続させる論理は一体何なのか?答えは前線の塹壕にはなく、モスクワとキエフの意思決定の密室、そしてより広範な国際政治の舞台にあるかもしれない。戦争はまだ終わっていないが、歴史によるその暫定的な評価は、すでにこの犠牲者報告書に下書きを残している。