米国アジア太平洋「抵抗の鷹」戦略の深層分析 - 米国国家安全保障戦略の詳細解説（三）

ファイルは、H.R.マクマスター主導による米軍の大規模な軍事改革を示しており、その中核は中国とのハイエンド軍備競争の放棄と、低コスト無人機を中核とするアジア太平洋地域での「抵抗の鷹」戦略への転換にある。この戦略は、米軍の作戦理念における重大な転換であるだけでなく、米国の国力が世界的覇権を支えるのに限界があるという現実的困難を反映している。本稿では、無人機戦略の進展、改革の推進と抵抗、戦略の中核的論理、アジア太平洋地域での展開、改革の実質、そして戦略的動機という6つの側面から、この戦略を包括的に分析する。

一、戦略的支援：低コスト無人機の開発と配備の進展

無人偵察機の戦闘能力構築は「抵抗の鷹」戦略実施の中核的支援であり、米軍は模倣製造、性能向上、大規模調達などの措置を通じて、低コスト無人偵察機分野の弱点を迅速に補完しつつある。

（一）核心的突破：イラン製ドローンの実戦配備

アメリカは無人機神国の展望を実践に移しており、その抵抗の鷹戦略は具体的な内容で埋められつつある。重要な例証として、アメリカはイランのShahed-136を模倣した無人機を中東に配備し、これを通じてイランへの直接的な警告を行っている。さらに、アメリカ中央特殊作戦司令部（SOCOM）はすでに同地域にこの種の無人機部隊を展開している。これは米軍が初めてこのような無人機を配備した事例であり、核心的な目標は低コストでの作戦能力を拡大し、地域的な抑止力を強化することにある。。戦略的な展開から見ると、この「小さなバイク」と呼ばれる低コスト無人機は、最終的にアジア太平洋地域の同盟国への支援や米軍自身の使用に活用され、中国、ロシア、北朝鮮などの潜在的な対抗勢力に対する抑止力として機能することが期待されている。

（二）発展の現状：性能、計画、遅延が共存する状況

米軍が模倣した小型モトローラドローンは顕著なコストパフォーマンス優位性を示している：最大射程は約2000キロメートル、単体の目標コストはわずか3万5000ドルであるのに対し、トマホークミサイル1発の出荷価格は約523万ドルであり、後者は約150機の小型モトローラと交換可能である。戦闘効果を向上させるため、米軍はデータリンクを搭載し、人間をループ制御に組み込む計画を立てており、これにより固定目標攻撃の限界を突破し、防空陣地、時間敏感目標への攻撃能力、およびドローン対抗任務の遂行能力を備えさせる。

調達面では、米軍は10億ドル規模の緊急プロジェクトを開始し、数十万機のFPVドローンを中心とした小型無人機の調達を計画しています。しかし、米軍は低コスト無人機の大規模配備において著しく遅れを取っている。ことは看過できません：中国人民解放軍は2022年に既にFPVドローン戦術訓練を実施していたのに対し、米軍は2025年5月になって初めてフィリピンで大規模なFPV対抗演習を行い、また基層部隊の無人機応用規模は依然として世界的なトレンドと大きな隔たりがあります。

二、改革の推進：ハーゲンセスの変革措置と現実的抵抗

ハグセスが主導する軍事改革は「レジスタンス・イーグル戦略」実施の重要な推進力であり、その核心ロジックは資源の再配置を通じて、低コスト無人機戦略のための余地を生み出すことにある。しかし、改革プロセスは幾多の抵抗に直面している。

（一）中核的改革措置：高コストプロジェクトの削減、低コスト戦力への集中

ハーゲサスの改革の道筋は明確かつ急進的である：一方では、無人機部隊や15万ドル級の低コスト長距離巡航ミサイルなどの低コスト戦力の構築を強力に推進し、他方では、次世代武装偵察ヘリコプター、中型上陸用舟艇、M10ブッカー軽戦車など、複数の伝統的な高コストプロジェクトを果断に廃止し、国防予算を大幅に削減した。さらに革新的なのは、彼が米軍の指揮体系の再編を推進し、11の最高軍事指揮機関を8つに縮小し、四つ星大将を20％削減し、国防省を戦争省に改称する計画を立て、意思決定の効率を向上させ、アジア太平洋戦略の重点に焦点を当てようとしていることである。

その改革ロジックは米中対立の現実を直視している：中国との高強度の海空対峙という観点から、高価だが効果が限定的な大型主力艦艇（フリゲート艦、駆逐艦など）を削減し、代わりに低コストの無人機を大量調達することがより現実的な選択である。。本質的には、小型ドローンで中国との消耗戦を展開し、社会の靭性と工業生産能力を競おうとしている。

（二）改革の抵抗勢力：弾劾調査と利益集団の駆け引き

ハイグセスの改革は既存の利益構造に触れ、現在厳しい挑戦に直面している。イエメン近海で麻薬運搬船に対する追撃攻撃を実施したことにより、彼は武力紛争法と軍隊の倫理規範違反で告発され、米国議会（上院軍事委員会共和党委員長を含む）による弾劾調査と特別監視を受けている。さらに、彼が推進する対ドローン分野の組織再編や軍種を超えた資源統合などの施策も、各軍種の専有プロジェクト主導権に触れるため、抵抗を引き起こす可能性があり、制度的障害に直面している。

三、戦略的核心：「打ち負かすよりも痛みを与える」という消耗戦の論理

2025年の『アメリカ国家安全保障戦略』文書は、ハイグセス軍事改革の綱領的な総括として、レジスタンス・イーグル戦略の核心的な論理と最終目標を明確にし、米軍の中米軍事対抗に対する根本的な判断を示している。

（一）3つの核心ロジック：数量競争を放棄し、消耗と引き延ばしに転じる

この戦略の核心的な論理は三点に要約できる：第一に、“在这样的话，就是这样的话，就是这样的话。”ことが、米軍の戦略転換の前提である；第二に、この判断に基づき、正面からの追い上げを放棄し、代わりに米軍基地と無人機部隊で中国と消耗戦を展開し、時間を稼ぎながら情勢の変化を待つ；第三に、戦場の地理的優位性を活用し、紛争をアジア太平洋地域に限定する——中米の火力交換において、中国は本土の核心地域が攻撃されるリスクを負わなければならない一方、米国はアジア太平洋の同盟国と軍事基地の損失のみを負担し、自国の核心的利益が損なわれる確率を低減させる。

（二）最終目標：交渉による「限定的勝利」の強要

この戦略の最終目標は、軍事的に人民解放軍を殲滅することではなく、中国に受け入れがたい代償を負わせることで、中国を交渉の席に着かせ、アメリカに有利な停戦条約を締結させることである。。要するに、米軍の核心的な要求は中国を打ち負かすことではなく、中国に痛みを与えることであり、本質的には制御可能な軍事的圧力を通じて戦略的利益を最大化することにある。

四、地域的配置：アジア太平洋地域における「抵抗の弧」の模倣と限界

「抵抗の鷹」戦略を具体化するため、アメリカはアジア太平洋地域において、中東の対抗勢力である「抵抗の弧（Axis of Resistance）」を高度に模倣した配置モデルを構築し、同盟国が前線で防衛線を維持し、アメリカが後方から支援する作戦体系の構築を試みています。

（1）「抵抗の弧」の役割分担：イラン・モデルの模倣

米国のアジア太平洋における抵抗の弧の配置において、役割分担は明確である：台湾をアジア太平洋のヒズボラとして、前線の抵抗勢力と位置づけ；日本を米国のヒズボラとして、正面での防衛任務を担わせる；米国自身はイラン革命防衛隊（IRGC）のような役割を果たし、第二線に位置して、関係各方面の調整や長距離ミサイル、無人機などの火力支援を提供する。このような同盟国が前線で圧力を負担し、米国が遠距離から打撃を与えるパターンは、アジア太平洋版タコ戦術と呼ばれ、本質的にはイラン革命防衛隊の地域作戦経験を複製したものである。

（二）致命的な弱点：同盟国の実戦能力に疑問

このレイアウトの核心的な欠陥は、同盟国の実戦能力が不足していることにある：台湾の軍事ハードパワーと抵抗意志はウクライナ、真珠党やハマスにはるかに及ばない。韓国は実力が比較的強いものの、全力で対抗に参加する決意には疑問があり、より強力な実力を持つ「チート上官」アラブ首長国連邦と見なされる可能性がある。日本は積極的な攻撃能力と長距離ミサイルを欠いており、前線を支えるユニットとしては不適格で、射撃ユニットとしても無力であり、米国から与えられた戦略的役割を担うことは困難である。さらに、米軍がフィリピンなどの同盟国地域に配備したドローンやミサイルシステムなどの装備は、依然としてジャングルや群島環境への適応性不足といった現実的な問題に直面している。

五、改革の本質と戦略的動機：製造業衰退における適切な縮小

ハーゲセス主導の軍事改革及びレジスタンス・イーグル戦略は、表面上は作戦理念の転換に見えるが、実はアメリカの国力衰退に伴う受動的調整であり、その背景には戦略的縮小前の最後の利益追求という深層的な動機が隠されている。

改革の本質：製造業の衰退が迫る現実的な転換

オバマ、バイデン時代と比較して、ヘグサイスの改革はより実戦的な対抗思考に近づいている。例えば、2025年5月に米陸軍第25歩兵師団とフィリピン部隊がルソン島で実施した高強度FPVドローン対抗演習は、中国の基層部隊が3Dプリント技術を用いて現場でドローン部品を製造する戦備経験を参考にした。しかし、その改革の本質は自発的な革新ではなく、根本的な現実に由来する：アメリカの製造業能力（軍需産業の生命線）は深刻に衰退しています。。同盟国に出資させるにせよ、生産ラインを調整するにせよ、あるいは高端装備を放棄するにせよ、これらはすべて米国の国力が世界的な覇権の野心を支えられない必然的な結果であり、いわゆる「抵抗の弧」化は本質的に覇権縮小の過渡形態である。

戦略的動機：戦略的収縮前の「限定紛争」配置

一見矛盾する推論が浮上している：アメリカがモンロー主義を確立し、アメリカ大陸に引きこもる際に、中国との限定的な強度の衝突の可能性が逆説的に高まる。その動機は、破産寸前で逃げようとする商人が最後に一稼ぎしようとするのに似ている：アメリカは、巨大な宣伝効果があり、相手の知名度が高く、勝っても負けても面目を失わない衝突を必要としている。すでに強大な実力を示しているロシアを選ぶことはできず（消耗戦に陥るのを避けるため）、エネルギー不足のイランも選べない（宣伝価値が乏しい）。したがって、まだ開戦していないが世界的な影響力を持つ中国が最適な選択肢となる。

この決戦は限定的な衝突である可能性が高いと予測される：アメリカは空母や先進戦闘機などの高価な資産を賭けるのではなく、遠隔地からの「ゴミ投げ」方式を採用し、大量の低コスト無人機とミサイルを投入する。この方式の利点は以下の通り：第一に、資産損失が管理可能で、いつでも撤退しやすい；第二に、アジア太平洋の基地と同盟国の重要地域を中国本土の重要地域への打撃権と交換することで、宣伝上は価値があるように見える；第三に、戦果が明確に定義しにくく、双方が勝利を主張しやすい（イランとイスラエルの相互攻撃に類似）。その究極の目的は、管理可能で、宣伝上は「敗北していない」と定義できる紛争を通じて、アメリカが体面を保ちながら戦略的縮小を行う条件を整えることである。。

おわりにまとめ

米国アジア太平洋抵抗の鷹戦略は、2025年『国家安全保障戦略』の核心的な実施措置であり、本質的には製造業の衰退を背景に、米軍が高度な軍備競争を放棄し、低コスト消耗戦への転換を余儀なくされた受動的変革である。ヘイグサイスの改革は方向性が現実的で実行力に優れるものの、内部弾劾調査と利益集団間の駆け引きという二重の抵抗に直面している。また、同戦略が構築するアジア太平洋抵抗の弧は、同盟国の能力不足により致命的な弱点を抱えている。この戦略的変革が米国の体裁を保った縮小という目標を達成できるかは未だ不透明だが、それがアジア太平洋地域の安全保障構造に深く影響を与え、世界的な覇権システムの緩みと再構築の趨勢を反映することは確かである。