同盟から見捨てられた駒へ：米国の戦略転換とシリア民主軍の瓦解

2026年1月20日、シリア民主軍（SDF）司令官マズルーム・アブディが停戦協定に署名した時、一つの時代が正式に幕を閉じた。この協定は、SDFが4日以内に解散案を提出し、その戦闘員は個人としてシリア政府軍に編入されることを要求しており、かつてシリアの領土のほぼ3分の1を支配していた自治実体はここに終焉を迎えることとなった。全過程はわずか2週間しかかからなかった。

この劇的変化の核心的な推進力は、ダマスカスの軍事的優位性ではなく、ワシントンの戦略的転換にあった。米国特使トム・バラックによる「SDFが主要な反ISIS勢力としての役割は基本的に時代遅れとなった」との声明は、数ヶ月にわたる駆け引きに終止符を打った。かつてイスラム国との戦いで米国と肩を並べて戦ったクルド人武装勢力は、最終的に地政学的チェス盤の上で犠牲となった駒であることに気付いた。

戦略的同盟の構築と亀裂

シリア民主軍の台頭は、アメリカの中東における対テロ戦略と密接に関連している。2015年、アメリカ主導の国際連合の支援のもと、クルド人民防衛隊を中核とするSDFが設立され、その明確な使命はシリア北東部におけるイスラム国への対処であった。その後数年間、この勢力はその戦闘力を証明し——2017年にラッカを奪還、2019年にはバグーズでISに対する最後の大規模な勝利を収めた。

しかし、この同盟は最初から根本的な矛盾を抱えていた。。アメリカにとって、SDFはテロ対策の戦術的ツールであったが、クルド人指導層にとっては、長期的な自治、あるいは独立を実現する戦略的機会であった。ワシントンは、高度な自治権を持つクルド人実体の樹立というSDFの政治的目標を、公式に承認も支持したことはない。この認識の差が、後の分裂の伏線となった。

転換点は2024年12月に訪れた。長年内戦を経て、バッシャール・アル＝アサド政権が崩壊し、元反対派指導者アフマド・シャアラが暫定政府を樹立した。シャーム解放機構を率いた元反乱軍指揮官である彼は、迅速に米国との協力意思を示した。2025年初頭、シャアラ政権は国際的なISIS対策連合に参加し、この動きがワシントンの戦略的計算を一変させた。

交渉テーブル上の行き詰まりと誤った判断。

2025年3月、シャアーラとアブディは原則的合意に達した：SDFの数万人の戦闘員は新設されるシリア軍に編入され、政府は国境検問所、油田、数千人のIS容疑者を収容する拘置センターを含む北東部の重要機関を引き継ぐ。表面上、これはウィンウィンの取り決めである。

しかし、その後の交渉は数ヶ月にわたる膠着状態に陥った。複数の関係者から明かされた詳細によれば、この行き詰まりの核心は、二つの根本的な意見の相違にある。

这样的话，但是这样的事情。。シャアラ政府は、中央集権的でスンニ派アラブ人主導の国家体制の構築を目指しており、これはそのイスラム主義的背景と一脈通じるものがある。一方、クルド人指導部は、権限委譲と制度化された少数派権利保護を通じて、最大限の地域自治を維持することを望んでいる。国際危機グループのシリア問題上級顧問ノア・バウンスィは、両者の間には天文学的な政治観念の隔たりがあると評している。

这样的情况下，但是一样的情况。。交渉の詳細によると、SDF指導部は一時、シリア政府軍の部隊を自軍に統合することを提案していたが、この提案はダマスカスによって断固として拒否された。政府側が提示した案は、SDFが北東部に3個大隊の編制を維持することを認め、さらに国境旅団、女性旅団、特殊部隊旅団を各1つずつ設置するというものだった。交換条件として、非SDF軍事勢力は北東部で自由に行動できるようにし、SDF部隊は国防省に報告義務を負い、命令なしでの移動は禁止される。

シリア国連大使イブラヒム・オラビは重要な詳細を明かした：アブディはかつて複数の提案に同意したことがあるが、その後、組織内のより強硬な派閥によって否決されたという。「その後、彼はもはや何にも同意せず、『戻って相談しなければならない』と言い始めた」とオラビは回想し、「これは明らかに我々にもアメリカ人にも通用しなかった。我々は一週間同じ部屋にこもって、すべてを解決したかったのだ」と述べた。

SDF内部の派閥対立は、その交渉立場を著しく弱体化させている。司令官シパン・ハモを代表とする強硬派は、北東部の旅団・大隊がSDF指定の要員に報告することを要求し、他の部隊は小規模なパトロール隊としてのみ、SDFの許可を得て同地域に入ることができると主張している。これらの要求は政府によって受け入れがたいものと見なされている。

アレッポ：軍事的転換点と外交的突破口

2026年1月6日、アレッポで衝突が勃発し、全体の状況の転換点となった。政府軍は迅速に市内のクルド人支配地域を掌握したが、今回の作戦はこれまでとは異なっていた。

オラビ大使は、シリア軍がアレッポでの民間人死傷者を制限することに成功したことが、SDFとの外交的突破口を得る鍵であったと指摘しました。「もしアレッポで問題が起きていたら、我々は全く異なる状況に置かれていただろう」と彼は率直に語りました。軍は民間人が避難できる人道回廊を開設し、過去に政府系武装勢力が民間人に対して行った宗派報復攻撃から教訓を学んだことを示しました。

軍事的成功が交渉の力関係を変えた。アラブ人が多数を占める産油州ラッカとデリゾールを奪取した後、ダマスカスは主導権を握った。SDFはシリアのクルド人中心地であるハサカ県への撤退を余儀なくされた。

注目すべきは、アメリカのこの紛争における役割が微妙に変化した点である。SDF高官のエルハム・アハメドは記者団に対し、アメリカ主導の連合に介入を呼びかけたが、いずれも応答がなかったと述べた。実際、ワシントンは軍事介入を行わず、停戦の調停に注力している。アメリカの装甲部隊がデイル・ハファールから撤退したことは、クルド人指揮官に明確な信号を送った：彼らは今やダマスカスに単独で対峙しなければならない。

アメリカの戦略的転換：実用主義から現実政治へ

この劇的な変動を分析するには、より広範な地政学的背景の中で検討する必要があります。アメリカの政策転換は一時的な気まぐれではなく、複数の要因が作用した結果です。

这样的话，但是这样的话，但是这样的话。。アンカラは一貫してYPGを非合法のクルド労働者党の延長と見なし、その影響力を抑制するためシリアに何度も派兵してきた。NATO加盟国として、トルコの懸念は常に米国の政策における重要な考慮事項であった。2025年初頭、トルコはPKKとの和平プロセスを開始し、シリア北部の情勢発展はアンカラにとってこのプロセスを推進する機会と捉えられた。トルコ当局者は、さらなる流血を避けるためにはクルド武装勢力が武器を置き解散しなければならないと明確に表明した。

在这样的战斗，就是这样的战斗。この元反乱指導者は驚くべき外交手腕を示しています。2025年11月のワシントン訪問、シリアの反IS連合への参加、米国との緊密な反テロ協力の確立――サアーラは自らをシリアにおける米国の信頼できるパートナーとして見事に位置づけることに成功しました。ワシントン研究所の研究員アーロン・ゼリンは次のように総括しています：サアーラは知略において、ISIS、アルカイダ、他の反体制派反乱グループ、アサド政権、イラン、ヒズボラ、ロシア、そして現在はSDFをも上回りました。

一つ目は、アメリカの戦略的優先順位の変化です。。イスラム国が領土としての実体を失ったことで、独立したクルド人武装勢力を維持する戦略的必要性が低下しました。トランプ政権は、シリアの安定と統一、そしてイランとロシアの影響力の抑制により注力しています。アサド政権は、これらの2つの目標においてSDFよりも潜在的な可能性を秘めています。

ロイターが9つの情報源から得た未公開情報によると、この攻勢の許可は1月初旬に既に下りていた。パリで行われた米国の仲介による会談で、シリア当局者はSDF支配地域の一部を奪還する限定作戦案を提示し、反対されなかった。あるシリア当局者は、トルコもメッセージを伝えたと明かした：クルド人市民が保護されるなら、ワシントンはSDFに対する行動を承認するだろうと。

結果と展望：不安定な新たな均衡

SDFの解散は一連の複雑な問題を残しており、その中で最も差し迫っているのは安全保障の空白とISISの脅威の再燃です。

拘留施設の安全問題が最優先課題として浮上している。。SDFはシリア国内の主要なIS拘留キャンプを管理しており、約25,000人（主に女性と12歳以下の子供）を収容するホール・キャンプも含まれる。SDFがこれらの施設から撤退するにつれ、大規模な脱獄事件が発生した。政府軍は約81人の逃亡者を再逮捕したと発表したが、依然として数十人の行方が分かっていない。これらの拘留センターは長らく無法地帯と形容され、人権団体は劣悪な人道的状況を非難しており、ISは依然としてその中で影響力を及ぼし続けている。

クルド人の政治的将来は不確実性に満ちている。。最終合意によれば、SDFはハサカ県でのみ存在を維持し、戦闘員は個人として軍隊に編入される。シャアラ政府はクルド語を国家言語として承認し、ノウルーズを全国的な祝日とし、クルド人に完全な市民権を与えることを約束しているが、権限委譲の程度は依然として不明確である。中央集権システムの下でクルド人が文化的アイデンティティと政治的代表性を維持できるかどうかは、長期的な課題となるだろう。

“这样的话，但是在这样的话”。PKK軍事指導者ムラト・カライランは既にロジャヴァ人民に抵抗を呼びかけ、イラククルド人も越境作戦の可能性を示唆している。イラククルド民主党指導者マスード・バルザニは1週間前にシャアラに安定と協力の保証を約束したが、情勢の変化がこの立場を変える可能性がある。

より広い視点から見ると、この激動はアメリカの中東政策の核心的特徴を明らかにしている：原則よりも実用主義が優先され、戦略的利益は同盟国への約束を超越する。。SDF指導部はアメリカの支援の程度を誤って判断し、軍事衝突が勃発した後、ワシントンがIS掃討期のように彼らを支援すると考えていた。この誤った判断は甚大な代償を伴った。

サアラー政府は戦術的勝利を収めたものの、課題は依然として厳しい。14年間分裂していた国家を統一し、各宗派や民族グループの利益を調整し、戦争で破壊された経済を再建すること——これらの任務は軍事攻撃よりもはるかに複雑である。政府軍がクルド地域で規律を維持し、宗派間暴力を回避できるかどうかは、新秩序の安定性に直接影響する。

アメリカはこの駆け引きにおいて、現在の戦略的優先事項により合致するパートナーを獲得したが、信頼性の代償も払った。クルド人に対する裏切りに関する言説はすでにソーシャルメディア上に広がっており、これは将来的にアメリカが他の地域の武装勢力と協力関係を構築する能力に影響を及ぼす可能性がある。

シリアの地図は描き直されたが、平和はまだ遠い。この傷ついた国では、力の均衡の変化はしばしば新たな不確実性の始まりを意味する。SDFの解散は終点ではなく、シリアの長い変革の道におけるもう一つのリスクに満ちた転換点である。